博文
话说学术打假
|||
学术打假，对发展科技和净化风气有益。所以，学术打假者令人敬佩，不论打假者的初衷是出于正义，还是为了“复仇”。
在国内发生的学术造假，被揭露了，无论是学术期刊，还是造假者所在单位甚至政府主管部门，大多是大事化小，小事化了，除非引起了公愤可能引发大众事件，或者上了据说中央领导也经常收看的央视“焦点访谈”。
与此相比，在西方发达且法制国家及其主办的学术期刊上，造假一旦曝光且被确认，后续看到的便是撤销那些造假的论著。为获得名利而学术不端的代价，是身败名裂，甚至丢掉饭碗。所以，尽管铤而走险者不能杜绝，但比在我们这个国度里发生的，看似要少得多。
看到网上有人坚持不懈地打假，精神可嘉。只是，对被指控造假的学术论著，若那本期刊或出版社至今不予以撤销，则又如何认定造假的指控属实呢？面对国内即使确认造假也不一定被处罚的形势，如此这般，你还能对被指控的对象奈何得了什么呢？
另一方面，吃过几年更别说几十年科研饭的人大多知道，认识自然中的未知世界，做假定经常是少不了的，而且有些假定或许就会与既有理论相悖，否则咋会有科学上的跳跃式进步呢？显然，即使后来被证明有误，科学假定和学术造假还是有着本质的区别的！而且，论著在出版过程中，还难以杜绝打字排版错误。
因此，在我看来，国人发表在境外国际舞台上的学术论著或者推广使用的科技产品，在那认定真假和是否故意，应该说相对要规范得多。但若你长年累月进行的这类打假，做不到国际同行的认定和国际期刊的处罚，则在旁观者和管理层眼里，估计谁也弄不清楚你是在为正义而奋斗还是为啥“恩怨”在折腾了。
题外话：对不仅仅是自己一个人就能够完成的大事，行动前想想相关的别人会如何反应，比只想着这些别人应该如何反应，或许更为靠谱且对成事非常重要。（@SZ）
学术不端
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-488333.html
上一篇：7.23动车追尾事故调查动态及近期加强西部震情监测建议
下一篇：再说学术打假
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • “寒蝉”之辨
- • 甘肃陇南市区县名称小议
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴