博文
再说学术打假
|||
对科学网和其他传媒学术打假事件，本博今年已有感而发了2篇短文。
上述两文及其对网友评论的回复，观点是连贯的。
这里再补充几点看法：
（1）学术打假过程是一把双刃剑，打假者若逻辑不明甚至心术不正、拿出的证据真真假假，时间久了，不伤及自己，那也只是偶尔的运气；
（2）学术打假者及被打假者彼此之间过招的得失，对旁观者来说，不乏正面教育意义；
（3）虽然学术打假有益于科技发展和社会风气净化，但一个人沉迷于学术打假，不可取。（@SZ）
https://blog.sciencenet.cn/blog-39070-489080.html
上一篇：话说学术打假
下一篇：断章取义的风气，要不得
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • K0试验确定土的卸载回弹参数辨析
- • 遗秋夕照
- • 早晨小区散步所见
- • 梅实初黄雨，水边林下阴
- • 小荷已露尖尖角
- • 江南暮春早晚时光
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影