前几天看电视,一个调解节目。印象很深的是一个调解员说了一段话,大意是:理性的本质是爱面子,太理性了,就是太爱面子了。当然他说这话有一定的背景,面对的是两个自我认为很讲道理但是却无法讲通对方而不愿沟通的夫妻双方。都觉得自己有理,都不愿意低头。从调解的角度看,的确是两个人爱面子,导致无法妥协。但是,对理性这样解读,我觉得是不妥的。
查看百度:理性是指人在正常思维状态下时,有自信与勇气地遇事不慌且能够全面了解和总结并尽快的分析后恰当的使用多种方案(这些方案可以是预备的或是临时的)中其中的一种方案去操作或处理,达到事件需要的效果。
他们夫妻的所谓“理性”,其实是一种伪理性,本质上是一种极端的自以为是。真正的理性是要全面的分析当前的情况,然后采取恰当的策略,从而能够达到好的效果。 如果碍于面子,不去采取行动,无所作为,那绝对不是理性,应该是非理性。
有的人犯了和那个调解员类似的错误,认为理性就是代表乏味、冷血、没有情趣等。其实不然,理性的人,他们并不缺乏幽默风趣,也并不缺乏热情爱心,只是他们喜欢看问题看的全面一些,冷静一些,不喜欢冲动,不图一时之快,考虑地更长远一些而已。他们所做的决定更能细水长流,润物无声。
《吕氏春秋》里说了一个孔子和子贡的故事:鲁国之法,鲁人为人臣妾於诸侯,有能赎之者,取其金於府。子贡赎鲁人於诸侯,来而让,不取其金。孔子曰:“赐失之矣。自今以往,鲁人不赎人矣。”取其金,则无损於行;不取其金,则不复赎人矣。
表面上看,孔子好像没有子贡高尚,但是,孔子更加理性,考虑的更全面,更长远,取其金,可以赎更多的人,这不更高尚吗?
我担心的不是人太理性,而是太不理性,毕竟每个人的理性是有限的,这就导致了许多不好的事情发生了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-386099-436901.html
上一篇:
令人胆战心惊的房价下一篇:
every coin has two sides