为了给各方面表现优秀的学生提供一个继续读研深造机会，为社会培养更高层次的人才，于是就有了推荐免试研究生制度。

本科生毕业面临就业、读研，或出国留学等多种选择，“推免读研”为优秀毕业学生提供了一个很好的机会，也为学校留住优秀学生提供了保障，为硕博士研究生的培养作出了积极的贡献。

无论什么样的制度，有它积极的一面，也有消极（或不完善）的一面。因此，在实施的过程中，要不断的改进和完善，使其尽量做到对各方的公平和公正，发挥其积极作用。

由于某种原因，导致学生主动放弃“推免读研”机会，对于学校方来讲，不应当造成太大的损失，更谈不上损害，因为推免生的名额和指标，是可以在校内调节来完成的，只会对相关的工作造成一些不必要的麻烦，所以校方对学生的放弃行为，应当给予同情与理解； 对于学院来讲，学生主动放弃可能会导致名额的浪费，并给下年度推免指标的争取带来不利影响。因此，仅从学院方立场来看待，是完全不利的。

学生主动放弃“推免读研”机会，肯定会导致相关工作复杂化，校方和学院方通过制定相关的制度来减少这些情况的发生，是合情合理的。但将学生的放弃行为上升道德诚信，甚至法律的高度，是一种单方面的、简单化的、霸权行为，是完全不可取的。通过扣压相关证件或个人档案等行政手段，给当事学生施加压力，更显工作方法的简单粗暴。

如果当事各方只是将“推免读研”是为优秀毕业生提供的一个选择机会，我们的老师、学院和学校就会尊重并善意地理解学生的选择。因为学生之所以放弃对于自己来讲完全有利的选择，肯定会有原因。

如果，你不能明白我讲的道理，坚持认为当事学生的放弃行为，是诚信问题。那么你就看看下面的事例：

1、毕业学生求职时，向多家用人单位递交申请，参加面试，并被多家单位同时录用，学生只能选择一家，对于其它用人单位来讲，是不是失去诚信？

2、毕业学生参加托福、GRE、雅思考试，成绩合格，同时向多家海外学校提出申请，并获得了多家录取，学生只能就读于某一学校，申请人是不是就失信于其它学校了呢？

………

因此，我认为，学校的“推免读研”只是给自己的毕业学生提供了一个选择机会。既然是选择的机会，学生就有放弃的权利。学校方不应该由于学生的放弃导致了不必要的麻烦，而从道德、诚信，甚至法律的层面来惩治当事学生，而应该在制度的完善方面，充分考虑这种情况发生后，相关的弥补措施。