博文
表决结果说明了什么？
|||
以下资料来自高山的文章《多世界》
1997年8月，在美国马里兰大学（UMBC）举行的量子力学讨论会上，物理学家们对他们所认可的量子力学解释进行了投票表决，下表是投票结果：
|
|
投票数 |
|
哥本哈根解释 |
13 |
|
多世界解释 |
8 |
|
隐变量解释 |
4 |
|
一致历史 |
4 |
|
修正的量子动力学（GRW等） |
1 |
|
其他解释（包括未决定者） |
18 |
表2 1997年量子力学解释排名
1999年7月，在剑桥的牛顿研究所举行了一次关于量子计算的会议，其间人们对量子力学解释再一次进行了投票表决，结果如下：
|
|
投票数 |
|
多世界解释 |
30 |
|
哥本哈根解释 |
4 |
|
修正的量子动力学（GRW等） |
4 |
|
隐变量解释 |
2 |
|
其他解释（包括未决定者） |
50 |
表3 1999年量子力学解释排名
2001年2月，惠勒和泰格马克（Max Tegmark）在《科学美国人》上发表了一篇纪念量子发现一百周年的文章。在这篇文章中，他们认为，去相干理论和最新的实验表明，多世界解释已经取代了正统的哥本哈根解释，而成为了大多数物理学家都认可的量子力学的新的正统解释。然而惠勒也承认，一个基本的问题仍然存在，即量子力学能否通过一个更深层的原理来解释？或者说，为什么存在量子？
关于量子力学的解释为什么要表决？
这两次表决的结果和结果的变化说明了什么？
非常希望您能发表看法？
https://blog.sciencenet.cn/blog-378615-444268.html
上一篇：权威文献摘录：量子论的二次革命
下一篇：冤不冤权威数据说了算？
