骨骼肌 SKELETAL MUSCLE分享 http://blog.sciencenet.cn/u/sportmuscle

博文

课堂上“问题”的力量 精选

已有 462 次阅读 2026-1-16 16:57 |系统分类:教学心得

课堂上“问题”的力量

史仍飞/文

ff2b4901-f816-4818-a781-5fe1754e2149.png

当日子以教学周来计,光阴真如流水一般。转眼又是一个学期将尽,本学期的课业也告一段落。批阅学生的课程作业,仿佛走入年轻心灵的园地,与活泼的思维静静对话。其间可见质疑的勇气、重构的眼光,以及提出真切问题的能力。

学会提问

在人工智能日渐普及的今天,能够提出问题、善于提问,显得愈发要紧。假如你是一名研究者,面对运动科学这片天地,你会提出什么新问题呢?翻阅学生提交的课程问题,他们的学术潜质与思维活力,常给我带来欣喜。他们不再拘泥于教材既有结论,而是带着批判与整合的眼光,提出一系列有深度、有反思的问题。

针对“乳酸是疲劳元凶”这一流传已久的说法,有学生提出了有力的反问,并对乳酸可能承担的信号角色给出新见。更有同学以细致的逻辑,将宏观现象与微观机理相联结。例如发问:“衰老是否通过改变肌肉干细胞微环境的代谢底物比例,进而影响其表观遗传状态与分化命运?”尤为难得的是,好些同学留意到“肠道菌群—短链脂肪酸—宿主代谢”这一线索,探讨运动如何通过调节肠道微生物的生态,进一步影响人体的糖脂代谢。这样的思考,把运动健康的机理延伸到了“人菌共生”的生态层面。这些问题体现出对代谢动态过程的深切领会。

提出了哪些问题

(一)代谢产物的多重角色

当学生问起“高强度运动是否通过促使骨骼肌蛋白质发生乳酸化修饰,来调控代谢适应相关基因的表达”时,这已经不只是一个跨学科的前沿问题,更意味着认知上的突破。此问题直指传统教学中一种惯常的“简化”:长久以来,乳酸被视作运动产生的代谢废物;而如今生命科学的进展让我们认识到,乳酸还可能作为信号分子、作为翻译后修饰的底物。这不再是简单套用知识,而是对代谢网络复杂性的深入把握。它也印证了生命系统中一个普遍现象,代谢产物往往同时具备底物与信号的双重身份。或许还有别的代谢产物,同样兼具信号功能,等待我们去发现。

(二)器官间的代谢对话

另一个令我印象深刻的问题是:“肠道微生物代谢复杂碳水化合物的过程,如何影响机体糖代谢稳态与胰岛素敏感性?”此问题源自一个常见的训练现象:同样的训练计划,不同运动员的糖原恢复速度和代谢反应却大有差异。学生并未止步于笼统的“个体差异”解释,而是把视线投向“肠道菌群—宿主代谢轴”这一关系。他们将运动机体重新理解为宿主与微生物共同构成的超级生物体,探究肠道菌群如何通过代谢膳食纤维产生短链脂肪酸,进而远距离调节肝脏糖异生与肌肉胰岛素敏感性。这不仅仅是在运动科学中引入了微生物组学,更是对能量代谢调控网络的重要扩展。

同样体现整体思维的,还有“不同组织之间脂质代谢物的动态交换,如何系统调控全身能量平衡”这一问题。学生在此关注的不是单一器官内部的变化,而是脂肪酸、酮体、甘油等代谢物如何在脂肪组织、肝脏、肌肉之间流动,构成怎样的动态平衡网络。这类问题要求研究者采取系统生物学的研究思路,追踪代谢物的时空动态,理解局部变化如何经由代谢网络影响全身稳态。

(三)技术瓶颈与科学精确性

运动训练中供能系统的精确量化,一直是个值得探讨的难题。现有技术尚无法无创、实时地监测ATP及其供能系统的动态变化,导致我们某种程度上是在“黑箱”中设计训练方案。现代运动科学的一大困扰,正是对许多训练现象的理解深度受限于测量技术的分辨能力。

类似的方法学问题也体现在“不同葡萄糖转运蛋白的组织特异性检测与定位”这一技术性提问中。学生意识到,GLUT家族成员高度相似,传统检测方法难以区分它们在质膜与内膜上的分布——而这恰恰关乎它们的功能状态。这种对蛋白功能与亚细胞定位关系的觉察,以及对技术细节影响科学结论可靠性的认识,都需要更深入的理解。

(四)从普适性到精准化

一些带有转化医学色彩的问题也给我许多启发。例如:“咖啡因促进运动脂肪代谢的效果因人而异,如何依据遗传、代谢等特征制定个性化补充策略?”从最基础的遗传差异(如CYP1A2基因型),到生理状态,再到行为模式,学生实则在提出建立一套预测模型,推动运动营养从经验走向精准。同样,关于减肥,有学生问:“调整碳水化合物摄入时间,能否特异性地改变体脂分布?”这一问题跳出了“减肥即热量赤字”的简单公式,深入探讨胰岛素节律、局部脂肪组织LPL活性与体脂区域性动员之间的复杂关联。这种将普遍规律与个体特征相结合的思路,正是健康促进研究向前发展的重要方向。

反思与启示

提出创新性问题的能力,并非一朝一夕可得,它也折射出当前科学教育中一些尚待加强的环节。提出好问题,可谓成功的一半。那么,如何引导学生将科学问题分解成一系列可操作、可检验的实验假设呢?

作为教师,我们不应仅是知识的传授者,更应是思维框架的构建者、学术对话的开启者。教学应当更加开放,更富趣味。

1.加强科学发现历程的讲述,不只说明“是什么”,更要讲清“为什么”和“怎样发现”。

2.适当引入未解之谜,在讲授成熟知识体系的同时,留出时间探讨该领域的开放性议题与争议观点。

3.通过更多案例分析,展示一个好的科学问题如何自然引出可检验的假说,以及如何设计实验进行验证,让学生体验完整的科学探究循环。

4.建立鼓励机制,引导学生阅读运动科学相关的前沿研究,尤其是那些引入新方法、新视角的交叉学科成果。

一门课程的最终考核,不应只看学生记住了多少已知的内容,更要看他们带着多少未知的、有价值的问题走出课堂。这,才是教育留给未来最珍贵的礼物。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-374215-1518729.html

上一篇:茶与咖啡,谁对骨骼更友好?
收藏 IP: 101.231.216.*| 热度|

1 李志林

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-1-16 20:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部