辨词有时候是很有意思的事情。国人写的资料往往不靠谱的一个原因是人材不足。显然这里的“人材”是个对群体的描述。百度上的人材条目虽然是引用了经典，但依然是不入流。“才”即“才能”显然是对个体人的说法。对群体，这个“才”是否存在、能否定义都是问题。人材——“材”即“木材”的解释显然也是不着四六。

有时候借用洋文的翻译，会将事情看得很清楚。国人字典编撰得不好的一个原因，恐怕是没有参照过洋人编的字典。作为人力资源的视点，一个单位的人cai显然是人材，Human resources，而不是talent of someone＝人才。人cai市场的cai此处也宜用材，毕竟是说人力资源的事情。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。