硬伤部分。为什么两极的重水含量少？

作者: mirror (*)

日期: 05/02/2011 02:28:04

论文中给出的说法是“降水过程中重的同位素成份优先降落”。
 

显然作者没有搞明白这个重水“浓缩”的机理。元素／同位素的分离只有在微观的过程中起作用，而到了宏观的雨滴就没有办法区分了。因此“浓缩”的过程一定是发生在分子蒸发的过程中，重的水分子比较不容易蒸发才是同位素成份变化的机理。

要利用同位素含量的变化来解释一些现象，首先对这类现象要有个理解，对化学分析的可靠性要有个估计。在实验之前，对实验要有个规划。

作为文字叙述，“水中的氢氧稳定同位素是研究全球水循环过程的天然指示剂”显然也不妥当。应该说“水中的氢氧稳定同位素含量（变化）是研究全球水循环过程的一个指标天然指示剂”

诸如这样的表述不足在文中几乎是处处可见。当然责任并不在高中生那里。整个研究体系的失察，不作为，其后果比什么抄袭更更为严重。因为“抄”好歹还有个样本，至少可以说“抄一遍也好”。但是这类文章居然可以发，真不知道大人们是怎么想的。让作者发文章也是杂志对作者的负责任的表现。

这篇文章得到了自然科学基金的资助。那么付钱的人自然要有连带责任，不可能由一个中学生来独写论文。总之，要有规范，要对年轻人负责任，要花力气学会写学术文章。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。