预印本：

Liu, Yue, Problem Formulation as the Primary Engine of Scientific Progress: A Popperian Expansion Inspired by Rafe Champion's Commentary (November 18, 2025). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=5784682 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5784682

这篇新发表的预印本是从Karl Popper理论角度论证我们

问题为先：论科学发现中正确问题提出的核心地位

观点的哲学基础。

Karl Popper理论的“证伪”被广泛误解为“只有能用实验证伪的理论才是科学理论”，从而建立错误的哲学观念“实验是检验理论的唯一标准”。

这种错误的哲学观念导致现代学界过分重视实验，使很多学者把收集实验现象和数据的炼金术尊为科学。

SCI期刊普遍认为报道了新的实验数据就是科学研究论文，而理论文章和正确的问题被以没有提供实验数据支持，因而被以仅仅是不成熟的观点、不是科学研究报告而被拒稿。导致现代期刊大量发表报道实验数据没有理论深度的垃圾文章，这些文章淹没了真正有价值的文章。

分析“95%的文章是垃圾与搽屁股纸的比喻”

实际上科学上，提出正确的问题远比收集实验现象重要。提出尖锐的学术问题，是逻辑思维的结果。逻辑是理论的灵魂。提出正确的问题是得到正确的理论的灵魂。实验验证在这个过程中处于从属的地位。

Karl Popper理论的“证伪”的实质是质疑，也就是提出问题。

https://blog.sciencenet.cn/blog-3589443-1511865.html

探照灯理论

很多主流观念的错误，尽管有几十年的实验数据的收集，也没有能够发现。

而这些错误往往都是逻辑分析提出了正确的问题，才从这些实验数据中揭示出主流观念的错误。

其中一个例子是：

几十年来，错误的微波吸收阻抗匹配理论一直被海量的实验数据“支持”。

直到最近，根据逻辑提出了："微波吸收阻抗匹配理论混淆了膜和材料的区别"的问题，

才发现原来那些实验数据并不支持微波吸收阻抗匹配理论。

尽管主流学界还没有接受微波吸收的波动力学理论，从历史的角度，微波吸收阻抗匹配理论和微波吸收的波动力学理论的交锋，为深入认识“提出正确的问题至上还是实验至上的哲学冲突”提供了一手的研究素材。