Karl Popper, Critical Rationalism and Science Studies

The Scientific Method: A Guide to Finding Useful KnowledgeJ Scott Armstrong and Kersten Green, Cambridge University Press, 2022. Reviewed in Quadrant on Line, May 07 2023.

The Scientific Method: A Guide to Finding Useful Knowledge

https://substack.com/home/post/p-179906702

https://rafechampion.substack.com/p/the-scientific-method-a-guide-to

这篇文章《The Scientific Method - A Guide to Practical Epistemology》（科学方法——实用认识论指南）

的核心目的是将“科学方法”从狭隘的实验室操作中解放出来，展示其作为一种通用的问题解决框架

（基于卡尔·波普尔的哲学），如何适用于科学、商业、进化乃至日常生活的方方面面。

以下是文章内容的详细总结：

1. 核心图式：波普尔的“四步法”

作者认为，所谓的科学方法本质上是一个不断进化的循环，可以用以下公式概括：

P_1  --> TS ---> EE ---> P_2

P_1 (Problem 1 - 初始问题)：

    一切始于问题，而不是观察。当我们现有的知识或预期与现实发生冲突时，问题就产生了。

TS (Tentative Solutions - 尝试性解决方案)：

    为了解决问题，我们提出猜想、假设或理论。这是创造性的步骤，我们不仅要寻找一种方案，

最好能提出多种方案。

EE (Error Elimination - 错误消除)：

    这是关键步骤。我们通过逻辑批评、实验测试或现实反馈来检验这些方案，

试图证明它们是错的（证伪）。只有经得起最严苛检验的方案才能暂时留存。

P_2 (Problem 2 - 新问题)：

    即使我们解决了一个问题，新的解决方案往往会引出新的、更深层次的问题。

知识就是这样不断螺旋上升的。

2. 对抗“水桶理论”（Bucket Theory）

作者强烈反对传统的归纳法观点，

即所谓的“水桶理论”

——认为人的大脑像一个空桶，被动地收集感官数据（观察），积累多了就自动形成知识。

作者的观点（探照灯理论 Searchlight Theory）：

    大脑像探照灯。我们总是带着预期、理论或问题去观察世界。

观察是用来检验理论的，而不是用来生成理论的。 如果没有理论先行，单纯的数据收集毫无意义。

3. 科学方法的普遍性

文章强调这套方法论不仅仅属于科学家：

生物进化：自然选择就是大自然的 EE（错误消除），基因突变是 TS（尝试性方案）。

商业与管理：企业家通过试错（Trial and Error）来寻找市场方案，失败的产品被市场淘汰（EE）。

日常生活：从修车到人际关系，我们都在不断地面对问题、尝试解决、修正错误。

 4. 关键结论

拥抱错误：既然知识是通过“试错”增长的，我们就应该欢迎批评和反驳，

因为这是消除错误、接近真理的唯一途径。

创造力与批判性并存：我们需要大胆地提出猜想（创造力），同时无情地进行反驳（批判性）。

没有终极真理：所有的解决方案都是暂时的（Tentative），我们永远无法证明一个理论绝对正确，

只能证明它暂时没有被推翻。

总结一句话：

科学方法不是一套僵化的程序，而是一种通过不断纠错来解决问题的进化过程；

它告诉我们，知识的增长不靠积累确凿的事实，而靠不断推翻错误的猜想。

Sources

Sourceshelp

1. takingchildrenseriously.com

评论：

我非常赞同拥抱错误是发现的动力的观点。

然而，我看到今天‘没有终极真理’这一概念在使用时存在一种危险的讽刺。

主流学界经常将其作为挡箭牌来转移有效的逻辑批评。

当少数人指出根本性缺陷时，往往被斥为‘激进’，而其逻辑从未被真正探讨。

通过坚持‘只有实验结果才算数’并引用海量的现有报告，主流学界为异见者制造了不可能逾越的障碍。

这种系统性的把关确保了反主流观点在被听到之前就被以‘证据不足’为由拒绝，

从而有效地将现状与真正的证伪隔绝开来。