亲爱的学者朋友们，在过去的一个月中，我们收到了许多学者投递过来的学术故事，在此，我们由衷地感谢大家的积极参与，今天，我们正式宣布，“星光档案馆”活动投票环节启动啦！

每个参与投票的小伙伴，都有机会赢取微信红包🧧！同时，我们还将在所有参与投票的小伙伴中，抽取10名小伙伴发送Taylor & Francis定制精美礼品 🎁 ！

>投票入口<

学术故事1

记大二发的第一篇哲学论文

2024年的夏天，我的城市又下雨了。每当高考的时候，我们市都会下雨，只不过前几次不知道是为谁哭泣，但这一次估计是为了我。差不多一个月后查询高考成绩，比平时低了一千多名，想去的大学去不了了，想学的哲学专业也没了，灰溜溜的来到北京某工科211学英语。

但不幸中的万幸是老师们人都很好，很乐意指导我，也很支持我做相关的研究。我开始自己把自己的想法整理下来，满满打磨，终于在大一下学期写好了第一篇哲学论文。但投稿的过程并不是很顺利，刚开始投的期刊在几个月等待无果后把我拒了，投的学术会议也失败了。最后痛定思痛，把文章翻译为英文，投到了一个ESCI期刊，惊喜的是，这一次终于成功了，审稿人的反馈非常好，我再返修之后成果发表在了期刊上。

发表后，我把文章打印了下来。有时候，我会翻开论文，触摸自己的文字。这不是终点，只是一个开始，是一个自学者向世界发出的、微小而坚定的声音。

学术故事2

发表科研成果“Mapping Resident Immune Cells in the Murine Ocular Surface and Lacrimal Gland by Flow Cytometry”，为眼表免疫领域提供了基石性的数据。

我2023年初在Taylor & Francis旗下SCI期刊Ocular immunology and inflammation发表科研成果“Mapping Resident Immune Cells in the Murine Ocular Surface and Lacrimal Gland by Flow Cytometry”，更新了小鼠眼表组织和泪腺免疫细胞图谱，为眼表免疫领域提供了基石性的数据。

这个工作本质是建立眼表组织免疫细胞分析平台。我们采用这个平台更新了眼表组织定值的免疫细胞图谱，这项工作为全世界做眼表免疫的同道们都提供了基础性的科研数据，这一点也是我们要把这文章发表出来的一个初衷。另外，我们将这个平台所涉及到的所有的技术细节都公开出来。我们毫不藏私，希望借由我们这么多年在这个领域深耕做的成熟工作，支持各位国内和国际从事眼表免疫相关研究的教授和他们的学生，减少刚开始做研究的年轻人在探索道路上遇到的挫折，能够助力他们更快地成长起来。

在这项工作的发表过程中，Taylor集团的editor给了很多帮助与学术指导，文章顺利发表后，也助力我获批了2023年的国自然青年项目。此后，这篇文章还被Nature Reviews. Immunology引用，成为我引以为傲的事件，并因此获得出版社王祥老师的关注，对我进行了专访，在我学术成长之路上给了很多的肯定和鼓励。

学术故事3

一段“两次敲门”的旅程

2023 年，我第一次把稿件投向 Taylor & Francis 旗下的 Virulence。两周后，编辑来信拒稿，却附上了两份翔实而锋利的审稿意见——从行文逻辑到伦理声明，逐条标注，连标点符号都未放过。那一刻，我第一次体会到“高效拒稿”也可以是一种尊重：它让作者在最短时间内看清差距，而不是在漫长等待中被模糊安慰。

今年，我带着全新的研究再次点击 Virulence 的投稿系统。时隔两年，界面焕然一新：强制原始数据上传、动物实验伦理自动校验、开放同行评审选项……每一步都在把“透明、可重复、负责任”的开放科学理念，写进投稿流程的“必选项”。我一边补传文件，一边暗暗感叹：曾经需要反复邮件确认的环节，如今被制度化地提前提醒，作者反而少走弯路。

此刻，我的文章正在第二轮外审。无论结果如何，这两次“敲门”让我看见一条清晰的成长轨迹——第一次，学会接受专业的严厉；第二次，学会主动拥抱更严格的规则。愿下一次邮箱提示音响起时，能在Accept里与Virulence正式牵手，也愿我的故事成为星光档案馆里一盏小小的灯：告诉后来者，被拒不是终点，而是被专业照亮的起点。

学术故事4

要做有趣的研究，要做有用的研究

于科研而言，好的问题就是成功的一半，可什么是个好问题呢？导师告诉我们：“要做有趣的研究，要做有用的研究。”有趣的研究，就是那个大家发自内心感兴趣的问题。这个问题不一定宏伟巨大，也可能就来源于生活中的一个小巧思。至于有用的研究，或许没有一个标准答案。“你正是不了解他们，才要去调查；也只有去调查了，才能知道可以为他们带来些什么。”去了田野，就什么都知道了。作为社会科学的研究者，成为研究对象的代言人，将他们的态度传递给需要的人。有用的研究，无外乎此。田野中没有现成的答案，但田野始终足够包容，能容下独属于你的解题方法。不知道做什么，不知道怎么做，那就先走向田野吧。好的环境没有围墙，田野就是最好的课堂。

学术故事5

五次返修终见刊：一篇有关 PDE 有限元方法论文的 Applicable Analysis 投稿之路

在计算数学领域，Taylor & Francis旗下的《Applicable Analysis》以其对理论严谨性和应用价值的双重高要求，成为众多学者心中的“硬核”期刊。现在回想自己向《Applicable Analysis》期刊投递的一篇有关sine-Gordon方程的有限元方法的超收敛误差分析的论文，对我而言仍是一段充满波折却意义非凡的学术历练。这篇稿件从阅读文献获得灵感，到结合自己的专业进行进行二次加工，从草稿纸上的手稿到转换成电子文档，从理论公式到程序的编写，凝聚了我们近一年的心血，尽管在投稿前我们对每一个环节都反复打磨，可投稿之路却远非预想中顺利。

记得那时2023年的8月30日，我们怀着激动的心情将稿件投到了《Applicable Analysis》期刊，很快稿件状态变为With Journal Administrator，在等待半个月之后，也就是2023年9月14日，稿件状态变为With Editor，心想怎么也得在编辑手中个把月的时间，想不到的是2023年9月17日稿件状态变为Out for Review，当时看到微信端的稿件追踪状态还有点不相信自己眼睛，还专门进投稿系统确认了一下。这编辑的处理速度超乎我的想象，当时内心还想着这是不是预示着这个稿件能有个好的结果。可是，过了一个多月，到2023年10月25日微信端提示稿件状态变为Decision Pending。当时心理凉了一大截，这一个半月都审完了，估计这篇稿件要凉凉了，从看到这个Decision Pending状态之后搞的是吃饭也不香了，睡觉也不香了，脑子里总想着这篇稿件可能要拒稿了。想不到的是2023年10月28日，微信端提示稿件状态变为Revision Required，这真是以外收获，就赶紧进入邮箱看看审稿人给的什么意见。当打开邮件看到审稿人的意见时瞬间绷紧了神经。虽说只有一个审稿人，但审稿意见足足给了20多条，每一条意见都像一把精准的手术刀，剖开了我自认为“无懈可击”的研究。

那段时间，办公室的灯光成了我最熟悉的风景。我把审稿意见打印出来，逐字逐句拆解。针对审稿意见中的解的正则性问题，我们又查阅大量文献，给出了相关的补充说明。针对数值算例需要补充，我们有花费大量精力重新编程计算。就这样，在教学之余忙忙碌碌一个多月，怀着忐忑的心情将修改稿于2023年11月30日返回杂志社。返回之后几乎每天都登陆系统查看一下稿件状态，一周之后2023年12月6日稿件又再次送审，接下来就是每天既希望早点知道结果又希望结果不要来的那么早的矛盾心理。

在等待中时间来到2024年1月12日，稿件状态变成了Decision Pending，心情又紧张了起来，隔天状态变为Revision Required。但当我打开邮件时，发现审稿人给了几个意见，这次我们很快就按照意见修改，并于2024年1月14日将第二次的修改稿返回。2024年1月16日稿件再次送出。结果当天稿件状态就变为了Decision Pending，心想这下大概率凉凉了，次日稿件状态变为Revision Required。一进邮箱看了一下审稿意见，审稿人又提了20多条非常专业的审稿意见，涉及到论文中非线性项的离散问题以及解的存在唯一性问题。

接下来又忙忙碌碌半个多月，将自认为还可以的修改稿第三次于2024年1月30日返回杂志社，这次审稿周期稍微长了一些，两个多月之后，2024年3月19日稿件状态变成了Decision Pending，心想这次应该能有个好的结果了吧，可命运似乎还想再考验我，2024年3月20日，稿件状态还是Revision Required。再次进入邮件查看意见，幸运的是这次意见变得温和了许多，我们按照审稿人的意见花费一个多月，于2024年4月22日再次将修改稿返回，结果半个月之后，于2024年5月7日稿件状态仍然变为了Revision Required。再次进入邮箱查看意见，这次意见又温和了些许，只是一些细节上小修。胜利的曙光感觉就在眼前了。我们又花费了半个多月于2024年5月23日将修改稿返回。大半个月之后2024年6月16日，微信端提示稿件状态变为Decision Pending。感觉这次应该到了决定稿件命运的时候了。一周左右，2024年6月22日正在吃晚饭的时候，微信的服务通知出现一条TandF稿件状态的通知，当看到“接受”那两个字的时候，手里的馒头瞬间变得香甜了许多。那些熬夜推导的公式、反 复调试的代码、修改了无数遍的回复信，所有的艰辛都在这一刻有了意义。

这段五次返修的经历，不仅让我的论文得以发表，更让我明白学术研究从来没有捷径，那些看似枯燥的修改与打磨，终会成为照亮前路的光。这也让我坚信星光不负赶路人，努力付出总能得到回报。

如下是稿件状态的变化截图

学术故事6

转角遇见光：T&F陪我走过的科研最后一公里

做科研的人都懂，论文写完的那一刻，长征其实才刚刚走完了一半。剩下的一半，是选刊的纠结、语言的打磨，以及漫长的等待。

今年年中，我完成了小论文的初稿。对着电脑屏幕，我陷入了深深的自我怀疑：我的语言表达是否地道？这个选题到底适合哪个层级的期刊？这篇倾注了心血的文章，会不会因为我病急乱投医的盲目投稿而埋没。

在没有前人之路的孤独科研工作者穷途末路之时，我想起了在我科研路上帮助我多次的老兄弟Taylor & Francis。现在回想起来，这不仅仅是一次投稿，更像是一次被“温柔引路”的旅程。

作为非英语母语的作者，语言始终是我最大的痛点。在正式投稿前，我尝试使用了T&F提供的期刊文稿免费评分工具（Language Scorer）。只需简单三步，60秒内即可完成稿件语言评估，在稿件投出之前做一套免费“语言体检”！它就像给我的文章做了一次全方位的“体检”，不仅仅是语法的纠错，更在逻辑连贯性和用词精准度上给出了客观的建议。

除此之外，T&F公众号对我而言更像是一个随身携带的“学术百宝箱”。从通过选刊工具Journal Suggester评估投稿落点，再到细读每一篇投稿干货与发文指南针来打磨细节，这些硬核知识的日常滋养，极大缩短了我的摸索期。它不仅点亮了那一盏指引发表的明灯，更让我学会了如何用专业的眼光去审视自己的研究。

如今，这篇文章已经顺利被录用。每当看到那个DOI号，我都会想起T&F在这一路上提供的导航。

科研是一场孤独的夜行，但幸运的是，在Taylor & Francis，我找到了那盏为我留着的灯。感谢你们的专业工具与服务，让我的故事，最终被世界听见。

学术故事7

我的三次“敲门”：在 Human Vaccines & Immunotherapeutics 门口学会更专业地前行

2025 年 7 月 7 日，我把一篇稿件投向 Taylor & Francis 旗下 Human Vaccines & Immunotherapeutics。点下提交的那一刻，心里是期待的：希望这份努力能被看见，也希望能在熟悉的领域里找到最合适的归宿。没想到仅仅两天后，我就收到了拒稿邮件，理由简短却足够清晰——“Thus, the subject matter of this study lay outside the scope of this journal.” 那一刻的失落很真实，但更真实的是一种提醒：不是写得不够好，而是要先问清楚——这篇研究，是否真的“站在了期刊想要讲述的故事里”。

我没有把这次经历当成终点，而是当成一次“定位校准”。我开始重新审视稿件的核心问题、创新点与落脚点：它更偏向疫苗免疫学？还是公共卫生应用？读者真正关心的是什么？我把期刊近期文章的主题、关键词、方法学偏好逐一对照，把“相关性”当成第一道门槛来重做文章的叙事结构：标题更聚焦，摘要更直给，讨论更贴合该领域的“临床/转化价值”。这一步并不华丽，但它让我第一次意识到：选刊不是最后一刻的决定，而应当是写作从一开始就嵌入的路线图。

带着这份更清醒的判断，2025 年 9 月 28 日，我又将另一篇稿件投向同一期刊。也许是方向更契合，也许是表达更“对频道”，这一次等来的不是快速退稿，而是在不到三个月里收到了 30 条非常细致的修稿意见。那些意见有的尖锐、有的苛刻，但几乎每一条都在指向同一件事：如何让研究更严谨、更可复现、更能被读者读懂。更让我惊讶的是，尽管临近年末，流程依然高效——提交修改后很快进入下一步评审状态（Out for Review）。那一段时间，我一边返修一边感到踏实：至少这一次，我不是在“猜期刊想要什么”，而是在与专业对话。

如今，我又把一篇新稿件把 Human Vaccines & Immunotherapeutics 作为首选。回头看，这一路像是三次“敲门”：第一次学会尊重期刊的边界，第二次学会把反馈变成升级路径，而第三次，我更愿意把它看作一次更从容的出发——不把结果当作唯一的答案，而把每一次投稿当作一次更专业的训练。星光不负赶路人，也祝你我都能在自己的赛道上，走得更稳、更亮。All the best to me and you!

学术故事8

你就是最耀眼的那颗星

叮铃铃，当我们期待已久的“入场券”向我们飞奔而来，此刻五湖四海的我们已经跨越山海，整装待发，满载期许与祝福，向大学飞奔而来，在追求自我的道路上，我们永远光彩耀人，从不逊色，下面请听10号楼542宿舍的个人心声。

542@1号：王后娘娘

“我带领团队经常与企业负责人开腾讯会议，对案例企业进行调研，从梳理行业痛点到挖掘核心问题，再到用专业理论提出解决措施，每一步都力求贴合实际。这段经历让我真切体会到，理论不是生硬的公式，而是解决实际问题的“工具箱”，也让我在调研、分析、写作中练就了扎实的实践能力也助力我荣获学业奖学金并获评“优秀研究生”称号。这些荣誉是对我勤奋学习的充分认可，让我深切体悟到“努力就会有回报”的永恒信条。”

542@2号：无锡妹妹

“参与课题组的国家级科研项目中论文发表的过程充满挑战，写作过程也锻炼了我的逻辑思维与表达能力。从实验设计、数据整理到反复修改，每一步都考验着耐心与严谨。同时在项目开展期间，在导师的指导下，我和团队成员共同攻克技术难题，从理论推导到实验验证，每一个环节都让我受益匪浅。这段经历不仅提升了我的科研素养，也让我明白，真正的创新往往源于集体的智慧。”

542@3号：学术“妲己”

“在入学伊始我便明确了目标，充分利用宝贵的在校时光，熟悉专业知识。为此，我在课堂上专注听讲汲取精华，多泡图书馆读经典文献、多听学术讲座拓宽视野同时主动在课堂之外持续学习会计理论并积极考取相关资格证书，以此夯实专业根基。这份专注与投入不仅使我学业成绩保持前列，为后续求职奠定了坚实的知识储备。”

542@4号：江不晚

“学生干部身份赋予的不仅是责任，更是服务同学、锤炼自我的契机。在担任班级心理生活委员期间，通过一次次的沟通协调和优化执行，逐步提升了我的组织协调力和团队凝聚力，强化了责任担当意识，为今后的学习和工作积累了宝贵经验；学习上，明确研究方向，精读专业核心文献时做好思维导图，每周预留固定时间参与学术讲座，在与导师的定期沟通中逐步聚焦研究问题：生活中组建学习小组，既能在协作中互补短板，也能通过集体作息培养规律习惯，适度参与志愿服务或兴趣社团，让校园生活张弛有度。”

我们是披荆斩棘的傲雪寒梅

亦是热爱生活的温柔序曲

“永瘦宫”宿舍

致敬所有始终拼搏奋战的“学术女王”

我们用努力，让学术焕发无限光彩！

学术故事9

“孕妈”的人生第一篇SSCI

2025年我发表了自己人生的第一篇SSCI，是一篇关于教育社会学的文章，也是T&F旗下的期刊（British Journal of Sociology of Education)。这篇文章对我来说意义重大、最初撰写是在2024年，当时我还在怀孕中，至今还记得肚子里小宝宝在我啪啪啪在电脑前敲字的时候踹着我的肚子，仿佛在说“妈妈加油！”2025年，在我生产前，顺利地把文章投了出去，并收到了“out for review”的好结果。三个月后，宝宝已经出生啦！有一天哄完宝宝睡觉，发现手机微信推送了一个状态，我赶紧打开电脑，看到外审意见中专家没有否定我的文章，而是非常客观和专业地提出了文章的问题。我能够感受到外审专家真的很希望我把这篇文章写好，帮助我提高对于教育社会学的认识。后来，我按照专家的意见修改了两轮，几乎都是在宝宝熟睡后的深夜打开电脑，查阅资料，修改文章。今年11月，文章终于发表出来了！最终online的文章真的和初稿有了实质的飞跃！这中间经历的生活上、学术上的成长也是我今年最大的收获！当文章online的时候，我和宝宝说：妈妈本来想在你出生前送你这个大礼物，不过现在晚了点，也依然是妈妈用心努力给你准备的礼物！在整个撰写的过程中，妈妈不仅更加地理解了教育社会学，也让妈妈反思在对你的教育中，也需要更多地关注你的自由、个性，要更有耐心，不怕失败，要始终相信你能行！

学术故事10

轻舟已过万重山

"该如何形容一次次被reject、反复修改却又无从下手的苦闷心情呢？也许它就藏在一次次刷新投稿页面的指尖，藏在每一个辗转难眠的深夜。我的博士师姐曾说，科研需要“正反馈”。而我也曾无数次自问：明明已经如此努力，为什么迟迟不见成果？或许，答案就藏在坚持与幸运之中。

记不清是第几次尝试，2024年9月，我第一次将论文投稿至Taylor & Francis旗下的一本期刊。那段时间，焦虑让时间显得格外漫长：两个月外审、两个月修稿，时间仿佛在不断逼近即将毕业的我。然而，谁又能想到，收到修稿邮件的那一刻，我竟激动得如见黑暗中的微光。

巧合的是，同年10月，我的另一篇文章也投稿至T&F旗下的Behavioral Sleep Medicine。那段日子里，我常常点开Author Dashboard，点开“TandF稿件状态”小程序，从最初的忐忑不安，到逐渐熟悉，页面被一次次刷新，期待也在一次次累积。2025年3月和5月，这两篇论文的Accepted终于先后到来——那一刻，真切体会到了“轻舟已过万重山”的释然与欣慰，也为我的硕士生涯画上了圆满的句号。

如今，我已踏上博士的新征程。路漫漫其修远兮，而我心坚定。衷心感谢T&F给予我的正反馈与前行勇气。如今再谈起这个名字，已如老朋友般亲切。愿未来还能在此发表更高质量的研究，继续这段温暖的学术相伴。"

学术故事11

一路坎坷，唯有坚持与热爱不被辜负

研二起始，我满怀期待投稿专业TOP期刊，历经两轮修改终被拒，一度消沉。实验设计遭质疑，数据不足成硬伤。调整心态，重新设计实验，耗时两年补足数据。再战一区，屡投无果，终转投二区TOP期刊。从希望到等待，从焦虑到坚持，今年终获接收。一路坎坷，唯有坚持与热爱不被辜负。

学术故事12

“阿姨，最近可以早点回来啦”

"不知从什么时候起，我已经记住了对面大楼的熄灯次序。东南角那间总是十点半准时暗下，像一声严谨的打卡；顶层那两盏白色的孤灯，通常会倔强地亮到十二点，是我在凌晨时分的遥远盟友。而我自己这片实验室的方寸光亮，往往是这夜幕拼图上最后熄灭的一块。

仪器运行的嗡鸣是背景音，窗外渐次消失的灯火是无声的计时器。我与它们达成了一种奇妙的默契，仿佛这座城市沉睡的节奏，是由我们这些零星的守夜人共同谱写的。

回宿舍的路很短，却又很长。安静得能听见自己疲惫的脚步声，和胸腔里那份沉甸甸的、不知是希望还是迷茫的跳动。宿管阿姨的小窗，是这条路上最后一盏，也是最暖的一盏灯。“又这么晚！年轻也不能这么熬啊！”她总会从窗口探出头，语气是责备的，眼神却是关切的，这“爱的数落”，是深夜归来的固定仪式，让我觉得，自己并非一座孤岛。

而那些最终“做出来了”的时刻，往往降临在最平常的深夜里。没有灵光乍现的戏剧性，可能只是某个参数终于驯服，某组数据突然呈现出苦苦追寻的规律。那一刻，万籁俱寂，心里却仿佛有块石头轻轻落了地，震起一圈无声的涟漪。揉揉干涩的眼睛，保存好所有文件，关掉实验室的主灯。最后离开时，我会不自觉地看向对面的大楼——它早已沉入黑暗，而我的灯光，曾是今夜它窗中映出的最后一点星光。

星光不负赶路人。它不负的，或许是那些观察过千百次对面熄灯的夜晚，是带着一身寒气却被一句唠叨熨帖的温暖，是终于能够轻松地对阿姨说一句“阿姨，最近可以早点回来啦”的瞬间。"

那么，以上学术故事，哪一篇更深得您心呢？ 现在就投票吧！星光不负赶路人，为您喜欢的学术故事投上真诚的一票，助力他/她的科研生活！点击投票后您还有机会获得投票红包+精美纪念品!!🎁🎁

我们将于1月24日公布“星光档案馆“获奖情况！同时也将公布投票幸运观众！敬请关注【TandF学术】微信公众号消息！