前几天陆续关注了开放存取期刊（OA期刊）《OA期刊是否是给钱就能发的期刊或者等同于掠夺性期刊？》 和掠夺性期刊《职业生涯早期的科研工作者怎样识别掠夺性期刊？》。今天，想聊的是”收版面费“的期刊。而收版面费的背后，其实是期刊出版模式的问题。

     众所周知，国内外期刊出版模式是存在很大差异的。国内期刊出版是”单打独斗“的模式。在期刊出版的过程中，通常由高校、研究机构等负责编辑、出版等稿件处理事务，由同行进行稿件审理工作，这些事情是需要成本的。而事业单位都是财政拨款的，当拨款减少或者经费不足的时候，期刊主办方自然会想到通过收取”版面费“来补贴编辑、出版等事务工作方面的成本，同行评审的报酬等。

      国外期刊出版通常都是”出版集团“模式，例如：Elsevier、Emerald、Wily、SAGE等。国外期刊的出版集团是企业化运营模式，有专业的出版团队。国外期刊的主编、助力编辑、同行评审等都是免费的，作者发表论文时只要不选择”开放存取（Open Access，OA）“，是不需要支付任何费用的。这对于研究生和处于职业生涯早期的科研工作者来说是比较友好的，但是语言对许多研究生来说依然是个问题。

      在我自己学生时代，就比较困惑”版面费“这个事情。当时一个月生活费400-500元，而版面费也要这么多。曾经有一次给编辑部的老师写信，说明付不起版面费，版面费相当于自己一个月的生活费，好心的编辑老师给我免掉了版面费。也曾经看到过同学科的研究生在网络上发布了帖子，由于支付不起版面费而只能选择不发表论文。那时候，我觉得怎么做研究成了”有钱人“的专利。这些年，国家社科基金开始资助一些期刊，有些期刊不再收取版面费，加上原来就坚持不收版面费的期刊，我们学科大概有一半的C刊不收版面费。但是，也还是有一些收取版面费的期刊。我们学科，有的期刊收取5000-6000元的版面费(据说跟别的学科相比，这算不多的)。对于研究生而言，如果没有导师的出版经费支持，发表论文，版面费依然是一笔沉重的负担。而有些经费充足的研究人员（也有可能是自费），一年甚至可以发2-3篇开放存取期刊（审稿和出版速度超快的期刊），每篇人民币12000-13000。

      希望国内的期刊出版模式能够早日从”单打独斗“模式走向”集团出版“模式，由企业化运作的出版平台来负担这些出版、编辑的成本。这样做，不但可以为科研工作者提供一个友好的出版环境，还可以让专业的排版和编辑人员来出版、运营期刊，进一步提高期刊的出版质量。期待有一天，自己能够为国内某个出版平台的期刊，提供免费的同行评审服务。