宇宙膨胀的阴影下面（4）：毫无价值的获奖

有人宣称：宇宙微波背景辐射的发现是支持宇宙大爆炸的最有力证据。这个所谓“发现”及有关“研究”竟然多次获得了诺贝尔物理学奖，尤其让人刮目相看。它就能真的那么名至实归吗？真的能让宇宙大爆炸变得科学一点吗？未必。

关于宇宙微波背景辐射首先就要说到一个所谓‘预言’。在大爆炸的说法出台后不久，就有人抛出了这个‘预言’，说什么：大爆炸发生时宇宙的温度是极高的，随着宇宙会随着膨胀而不断降温，到约150亿年后的现在大约还残留着3K左右的热辐射。但是‘预言’并没有给出任何科学依据。150亿年前的情况是怎样的？人们根本无法知道。那时宇宙的真实温度是多少？不知道！降温的有关机制和规律是怎样的？更不知道！没有这些事实作为依据就发出这样的‘预言’，肯定就不是科学合理、名正言顺的预言。然而1965年，美国贝尔实验室的工程师彭齐亚斯和威尔逊在校准无线电天线时，发现了一种难以消除的不明噪声，曾以为这可能是观测仪器本身的噪声，千方百计采取措施想消除它，甚至连天线上的鸟粪也清除掉，但它依然故我，正在走投无路时人们就想到了那个所谓‘预言’，认为它可能就是宇宙大爆炸后因为宇宙膨胀降温至今残存的热辐射，并将其称之为宇宙微波背景辐射。这是在电磁波谱的微波部分波长为7.35厘米的无线电波辐射；如果将它换算成热辐射，就相当于2.7K的温度。这与上述‘预言’非常接近，就不经过任何推敲，迫不及待地把它说成是对大爆炸理论最有力的支持了。我们从“发现”的过程来看，它不过是发现了一种来历不明的噪声，是一个十分普通的现象，与大爆炸并没有任何关系。只是因为与那个并没有任何道理的所谓‘预言’在数值是偶尔相符，就十分轻率地下了结论。这是难以让人信服的。只要想一想：如果没有那个不靠谱的‘预言’，这个发现充其量也不过只是普通的一个观测结果而已，什么问题都说明不了。更不要说能否作为支持大爆炸的有力证据了。既然与这个问题相关的课题已多次获得过诺贝尔物理学奖，令人匪夷所思，我们不妨对此给予简单的讨论。

相信大家都看到过一个尚还没有飞出太阳系的宇宙飞船发来的有关地球的照片，在一片迷茫的背景上有一个毫不起眼的微小蓝点就是地球的倩影，令人感叹宇宙的浩瀚无垠，地球的微不足道。然而就在这微不足道的地球上更微不足道的一隅得到了一个普通观测结果，怎么就会变成是对整个宇宙的观测呢？这就好像是在海边的一处测量海水的温度，就说整个太平洋，甚至全球的海洋都是这个温度，当然是荒唐可笑的。在地球上进行观测，实际上也就是处在地球附近的辐射环境中，要得到黑体谱的辐射应该是司空见惯的，在不同的波段就会有不同的观测结果，如果说观测到的就是宇宙微波背景辐射，那就会有不同的数值。如果要肯定只有那个所谓“发现”才是宇宙微波背景辐射，首先就应该说出理由，就要指出为什么全宇宙都是这个数值？或许是我孤陋寡闻,竟然不知道现代人类是否已经具有探测宇宙深处微波背景辐射强度的手段。如果还没有，那人们怎能知道现在全宇宙的微波背景辐射都是3K左右呢？如果有这样的手段，目前人们探测到的最远星系与地球相距约130多亿光年，探测到那里的背景辐射强度应该是130多亿年以前的数据，当然不可能提前130多亿年就降低到3K左右。由此可见，人们根本无法知道全宇宙会存在一个相同的3K微波背景辐射。把这一个普通观测结果说成是宇宙微波背景辐射，显然不过是生活在宇宙中微不足道的地球上的人们不知道天高地厚的胡思乱想而已。连科学的一点边都沾不上，竟然还给它颁奖，真是滑天下之大稽！

特别需要指出，将全宇宙的微波背景辐射视为某一常数值的概念本身是与大爆炸的说法存在矛盾的。按照大爆炸的说法，大爆炸所造成的宇宙膨胀速度是不均匀的。大爆炸发生时，抛出速度最快的部分就会离开大爆炸发生处最远，由此可以造成星系距离越远，其膨胀速度也越大的线性关系，从而满足用宇宙膨胀的概念改造了的哈勃定律。也就是说，膨胀的速度在宇宙的边缘处最大，原来大爆炸发生处附近的速度最小，对该说法而言这应是无可争议的。如果宇宙在大爆炸发生后因膨胀而降温，也就应该是在宇宙的边缘处降温最快，原来大爆炸发生处附近降温最慢，而所谓“宇宙膨胀”又被认为还在一直进行中，甚至还有人认为宇宙膨胀的速度是越来越快的，其差异只会越来越大，宇宙的范围是那么广袤无垠，又没有任何传导机制能够实时地使整个宇宙的温度达到均匀一致，整个宇宙残留的热辐射怎么会都同样地是3K左右呢？由此可见，那个所谓‘预言’本身就违背了大爆炸的观念，作为大爆炸的信奉者本来就不应该做出这样与其观点相悖的预言，后来的那个所谓‘发现’的相符不过只是偶然的巧合，没有任何科学意义。当然也就完全不能支持大爆炸了！

与上述情况有关，有人说发现了支持大爆炸的新证据。在2000年12月份的英国《自然》杂志上报道：通过分析远在数十亿光年处气体云的光谱中一个类星体的吸收线，人们发现其温度高于3K，就因此认为这是数十亿年前那里的实际温度。似乎表明在大爆炸发生后确实有一个降温的过程，并认为这就能够证实大爆炸了。这仍然还是以上述‘预言’为前提的。同样地，如果没有此‘预言’，这个发现同样也只是一个普通的观测结果，由于没有给出大爆炸发生的时间、当时的温度等参数以及其降温的规律，这个“新证据”中的温度数据同样无任何意义。这个数据虽然可以视为那个类星体附近在数十亿年前的温度，可以说成是当时那里存在比3K高的温度，经过数十亿年才降至今天的3K左右，但并不是只有这一种可能。因为这个温度可能是那里数十亿年来从未改变过的温度；甚至可能是那里的温度是从低向高变化的，在数十亿年前才达到这个温度值！因为没有任何科学证据表明它只可能是第一种情况。即使是第一种情况，人们只要对不同距离处天体附近温度进行测量都应该普遍得到一系列不同于3K左右的结果，从而可以由此发现温度随距离变化的规律，通过分析或许可以知道大爆炸是否真的发生过。现在只有这个唯一的数据，根本说明不了什么问题。

由以上的分析可知，上面这个获得诺贝尔物理学奖的所谓“发现”，并不是支持宇宙大爆炸的最有力证据。它虽然获奖，并不能增加大爆炸的可信度。只能说是大爆炸的卫道者们具有超人的宣传能力，能够让如此有分量的国际大奖的评委们也上当受骗了。不过轻信是人类最可原谅的缺陷，相信吃一堑长一智，人们的认识必然会由此而有所升华。