同行评审是学术出版中不可或缺的环节，不仅关系到论文的学术质量，也对科研人员自身的研究工作产生着深远影响。那么，审稿人应当如何履行自己的职责？审阅他人的研究，又能为自己的科研带来哪些启发？

围绕这些话题，Genes 邀请期刊2025年杰出审稿人奖得主Szilvia Kisvarga博士分享了她的研究经历，以及对同行评审的理解与思考。

• 访谈内容

1.能否请您简要介绍一下自己，以及目前的研究重点？

我目前在匈牙利农业与生命科学大学从事科研工作，主要研究植物对环境胁迫的响应，尤其关注气候变化带来的胁迫因素、复杂的城市环境条件、植物与土壤的相互作用，以及植物耐受胁迫的生理和生化机制、不同的栽培技术和微气候调控技术。研究对象包括观赏植物、城市中的木本和草本植物。

近年来，我越来越关注分子、遗传学、生理学和环境等不同层面的因素如何相互作用，共同影响植物的胁迫响应。在我看来，分子生物学和遗传学方法往往能帮助我们从更深层次理解植物在环境胁迫下出现的生理和表型变化。因此，我也越来越重视在自己的研究中综合不同生物学层面的信息，尤其是将基因调控、功能响应与环境适应关联起来开展整合分析。

2.获得Genes 杰出审稿人奖，您有什么感受？

获得这个奖项，我感到非常荣幸。审稿需要投入大量时间和精力，也需要审稿人专注、认真负责。而这些付出通常都发生在幕后。因此，虽然同行评审是科学出版不可缺少的一环，但往往不太为外界所知。Genes 编辑团队能够看到并认可审稿人为维护期刊学术质量所做的工作，对我来说意义重大。

与此同时，这个奖项不仅是一份个人荣誉，也让我更加确信，认真、严谨且富有建设性的审稿工作，确实能为学术界带来价值。我很欣赏Genes发表的许多研究，它们往往综合运用分子生物学、遗传学、生物信息学和功能研究方法。审阅这样的论文需要深入思考和专业判断，虽然具有挑战性，却也让我收获很多。

我非常感谢编辑团队给予的认可，也感谢他们对我审稿工作的信任。

3.是什么促使您担任Genes 的审稿人？

我一直认为，参与同行评审是科研工作者应尽的责任。既然我们希望自己的研究成果能够得到同行认真、客观的评价，那么在评审他人的研究时，也应该同样认真、客观。

选择担任Genes 的审稿人，一个重要原因是期刊的研究范围与我关注的几个领域相契合。植物胁迫生物学、基因表达、分子调控、基因组学以及功能研究，都与生理学和环境研究密切相关。

此外，我很珍惜能够通过Genes 的审稿工作向作者提出详细意见这类机会。在我看来，审稿不只是为编辑作出决定提供依据，还应协助作者优化论文。一份有价值的审稿意见，应当指出研究方法中存在的不足，帮助作者更准确地解释结果、清楚地表述结论，从而提升研究的学术价值。

对我来说，为Genes 审稿是一个不断学习、提升自身专业能力的过程。

4.您认为，审稿人应该如何履行自己的职责？

在我看来，审稿人最重要的责任是独立、客观、严谨地评价论文。不过，好的审稿意见不能只是指出问题，还应让作者知道研究有哪些可以改进的地方。

审稿时，尤其需要关注实验设计是否合理、研究方法是否可靠、统计分析是否恰当、研究是否具有可重复性，以及结论是否得到研究结果的支持。

这对遗传学和分子生物学研究尤为重要。Genes 发表的许多论文都属于这类研究，而作者关于作用机制或生物学功能的论断，往往需要不同层面的证据共同支撑。因此，审稿人应当仔细判断：现有数据是否足以支持作者的解释和结论，是否存在超出证据范围的推断。

除此之外，我认为审稿人应当区分研究中真正存在的科学性缺陷，以及作者只是选择了不同但同样有效的研究方法这两种情况。不能因为某种方法不符合自己的习惯或偏好，就认为它有问题。审稿人的职责不是要求作者按个人喜好修改论文，而是客观评价研究逻辑是否严谨、结果是否可靠，以及研究是否具有学术价值。

最后，审稿不仅要坚持严格的科学标准，也要尊重作者，以建设性的方式提出意见。毕竟，研究人员为完成每篇论文都投入了大量时间和心血。因此，好的审稿意见既要对研究质量严格把关，也要公平对待作者，真正帮助他们改进研究。

5.审阅其他研究者的论文，对您自己的科研工作有什么影响？

审稿经历对我的科研工作影响很大，尤其是在研究设计和评价研究成果方面。

从审稿人的角度阅读论文时，我会更敏锐地发现一些问题，例如实验逻辑不够严密、重复实验的设置交代不清、统计方法使用不当，或研究结论超出了数据实际能够支持的范围。

为Genes 审稿的经历尤其让我受益。我审阅的不少稿件都结合了基因表达数据、生物信息学分析、分子实验、表型观察和功能验证等不同层面的证据。这些研究让我更加清楚地认识到：在提出有说服力的机制性结论之前，必须认真考察不同来源的证据能否相互印证。

上述经历也直接影响了我自己的研究。在设计实验时，我就会提前考虑审稿人可能提出的问题：生物学重复是否充分？实验单位是否界定清楚？采用的方法能否获取用于检验研究假设所需的数据？统计分析是否与实验设计相匹配？结论是否恰当，是否超出了证据能够支持的范围？

正因如此，我并不认为审稿和科研是两件互不相关的事。认真评价其他研究者的工作，也在不断帮助我改进提出研究问题、设计实验、解释结果和撰写论文的方式。

最后，再次衷心感谢Genes 编辑团队授予我杰出审稿人奖。

• Genes 期刊介绍

主编：Prof. Dr. Selvarangan Ponnazhagan, The University of Alabama at Birmingham, USA

期刊内容主要涉及动物遗传学、植物遗传学、基因组学、表观遗传学、细胞遗传学、人类疾病遗传学、微生物遗传学、基因诊断学、群体进化遗传学、生物信息学等领域的研究。

2025 Impact Factor：3.1

2025 CiteScore：5.9

Time to First Decision：13.3 Days

Acceptance to Publication：3.7 Days

期刊主页：https://www.mdpi.com/journal/genes

支持单位：