博文

Plants：对话2025年度杰出审稿人奖获得者——束永俊教授

已有 469 次阅读 2026-10-14 17:36 |个人分类:人物专访|系统分类:博客资讯

本期采访，Plants 期刊有幸邀请到2025年度杰出审稿人奖获得者——束永俊教授。作为Plants 期刊的杰出审稿人，束教授在过去一年中完成了大量的稿件评审工作。他凭借认真负责的态度、严谨的学术判断以及及时高效的评审，荣获2025年度杰出审稿人奖。在本次访谈中，束教授分享了他与Plants 合作期间的审稿体验，并围绕如何提升论文质量、如何开展高质量同行评审，以及人工智能对未来学术评审的影响等话题分享了自己的见解。同时，他也为青年科研人员如何提升论文的创新性、逻辑性和呈现质量提供了宝贵建议。

获奖者简介：

束永俊教授拥有植物学博士学位，目前任职于哈尔滨师范大学，担任智慧育种研究团队负责人，并承担本科生与研究生生物信息学与遗传学课程的教学工作。博士毕业后，他长期从事作物遗传与育种研究，主要聚焦于大豆、苜蓿、白三叶和小麦等作物。束教授的研究重点是通过整合多组学数据，解析作物重要农艺性状形成的分子机制，并利用基因组信息推动作物遗传育种。同时，他积极开展跨学科合作，为不同物种的多组学数据分析和基因组选择提供了专业支持，研究对象涵盖油菜、万寿菊以及水生动物等。目前，其团队已开发并优化了一系列适用于植物和动物的跨物种基因组选择模型，并在多种生物材料中表现出良好的预测能力。未来，他计划进一步优化相关模型，并推动其在实际育种中的转化应用。

访谈内容

1. 过去一年，您为Plants 评审了许多稿件，可以分享一下您作为审稿人与Plants 合作的整体感受吗？

过去一年，我为Plants 评审了数十篇稿件，整个过程非常顺畅，也让我收获颇丰。首先，我十分高兴能为植物科学领域高质量研究的高效发表尽一份力。其次，审稿过程也是一次学习的过程。作为一个高质量、涵盖范围广泛的期刊，Plants 持续发表许多创新的研究成果。在审稿过程中，我和我的研究团队得以不断接触新研究和新思路，获得启发，并进一步激发科研灵感。与此同时，与编辑团队高效、清晰的沟通也让我印象深刻。审稿人与编辑之间的及时互动，不仅提升了评审效率，也让我更加清晰地理解了审稿人的视角。这种换位思考，反过来也帮助我们在准备自己的投稿时，能更精准地突出研究的核心优势。

2. 根据您的审稿经验，您对Plants 进一步提升稿件质量、优化审稿流程或扩大期刊学术影响力有哪些建议？

在审稿过程中，我感受到Plants 是一个非常开放和包容的期刊。当前，跨学科研究已经成为科研发展的重要趋势，但这类研究往往面临一些特殊挑战，例如难以找到真正合适的审稿人，以及难以获得兼顾不同学科视角、准确而平衡的评审意见等。因此，我建议Plants 可以给予跨学科投稿更多的关注和更大的灵活性，这将有助于巩固Plants 作为引领植物科学发展的重要期刊的地位。

3. 在您看来，一份高质量的同行评审报告应该具备哪些特点？您在评审稿件时最关注哪些方面？

在同行评审过程中，我主要关注两个方面。第一，我会重点判断稿件是否具有足够的创新性。如果一项研究的创新性突出，我通常会对文中的细微问题给予更多包容。其次，我非常重视研究的逻辑推理。我会从研究假设、实验或研究证据、验证过程三个层面考察整项研究的逻辑是否连贯。如果这三个环节之间能够形成完整、严密且自洽的逻辑链条，那么通常可以认为这是一篇高质量的论文。

4. 随着AI辅助写作和AI检测工具越来越普及，您如何看待未来同行评审的发展？

AI辅助写作工具的普及极大促进了科学交流。我还记得在科研生涯早期，完成论文后，往往需要请资深同事来帮忙修改和润色。近年来，随着AI技术的发展，ChatGPT等工具显著提升了论文的语言质量，而更好的语言表达本身也有助于提高审稿效率。同行评审也是如此，审稿人可以借助AI工具改善语言表达和审稿意见的可读性。我自己在审稿过程中也会使用AI工具来帮助优化评审意见的措辞。对于非英语母语的审稿人而言，这种支持尤其重要。借助AI减少语言障碍后，我可以将更多精力集中在真正重要的学术问题上，例如判断研究的创新性、发现实验设计中的不足，以及评估实验过程是否符合植物科学领域的研究规范，从而作出更加主观、综合的判断。

5. 对于青年学者而言，如何提高论文质量，更好地通过同行评审？

我认为，青年学者应该更加重视创新。青年学者应该积极开展能够引起广泛关注、未被充分解答的研究，而不是停留在过于表面化或模式化的研究上。与此同时，还要尽可能清晰明了地呈现研究中的逻辑推理过程。清晰易懂的因果关系可以显著增强论文的说服力和影响力。最后，一篇论文从文字到图表都需要进行精心准备。高质量的图表尤其重要，它们是论文的基石，能够清晰呈现研究结果，也可以显著提升论文的整体质量，为论文顺利发表创造更好的条件。