博文

对话南加州大学荣休教授Patrick James：深耕国际关系，以跨学科视角解锁社会科学新可能 | MDPI 人物专访

已有 272 次阅读 2026-4-8 17:21 |个人分类:人物专访|系统分类:博客资讯

Patrick James 是南加州大学 Dana and David Dornsife 国际关系学院名誉院长教授，深耕国际关系领域，撰写/编辑超30本著作、发表200多篇论文和书籍章节，曾任爱荷华州政治学家协会、国际研究协会等多个学术协会主席，担任 Oxford Bibliographies in International Relations 和International Studies Quarterly主编，于2020年加入 Social Sciences 编委团队。近日，他接受期刊的专访，畅谈研究初心、加拿大研究价值、期刊发展，并为下一代社会科学家提供了建议。

访谈内容

是什么吸引您进入研究领域，又是什么促使您担任Social Sciences 期刊的学术编辑？

我与国际关系研究的缘分始于五岁的古巴导弹危机，当时大人们刻意让孩子远离相关新闻，这份刻意反而勾起我的好奇心，让我第一次思考自身在全球的位置，对世界和全球体系的探索欲就此扎根。年少时了解到教授职业后，我便立志成为教授，希望以教学传递知识、以科研探索领域，最终如愿深耕国际关系。

担任 Social Sciences 学术编辑，一方面是因我有丰富的编辑经历，曾担任 International Studies Quarterly 主编，也任职于多个期刊编委会；更重要的是，我高度认可期刊开放获取的办刊理念，这一理念能让科研和发表机会触达更多读者，而非仅局限于美国等国家精英大学的学者，极具意义，因此我欣然接受邀请。

您的职业生涯大部分时间都在研究加拿大政治。对于可能不是加拿大研究专家的读者来说，为什么了解加拿大如此重要？

了解加拿大的核心价值，在于其21世纪持续上升的地缘战略重要性。加拿大毗邻世界强国美国，又拥有部分北极主权，随着气候变化，北极地区开放度提升，若西北航道实现全年通航，将极大改变北极的战略重要性。加拿大毗邻格陵兰岛与整个北极，其区位价值也随之凸显。同时，加拿大拥有广袤领土、丰富自然资源，淡水储备更是稀缺的战略商品，但它人口密度极低，在国际格局变化中，安全性的不确定性有所增加。

从社会发展角度，加拿大的多元社会经验也为世界提供了重要借鉴。我对加拿大应对各类挑战持乐观态度，其优势在于民众受教育程度高且高效，拥有超一个世纪的民主历史，走渐进式独立发展之路，形成了“渐进主义文化”，无内战历史。尽管西部曾有瑞尔起义、魁北克省时有分离主义公投，但加拿大生活水平较高，跻身世界精英俱乐部，其基本发展能力足以应对多元社会的各类挑战，为世界提供了多元社会团结发展的参考样本。

您在 Social Sciences 编委会任职多年，并担任客座编辑主持了两期特刊。从这个角度，您如何看待期刊的演变，以及它对更广泛的社会科学领域的独特贡献是什么？

我很荣幸见证并参与 Social Sciences 的成长，如今期刊的国际知名度持续提升，核心原因是从创立之初便紧跟开放获取的发展趋势，而这一趋势也将成为未来社会科学领域的主流。期刊能获得学界认可，核心在于两大特质，这也是其对社会科学领域的独特贡献。

第一，实现了真正的跨学科深度融合。很多期刊虽标榜跨学科，实则仍局限于单一学科，而 Social Sciences 真正打破了社会学、历史学、政治学等学科壁垒，任意一期都能看到多学科研究成果，未被某一学科主导。我曾担任特刊的客座编辑，倡导将源于哲学的系统论可视化方法与跨学科研究结合，这一方法与各学科传统理论有本质区别。当下全球面临诸多无法靠单一学科解决的“棘手问题”，期刊的跨学科特质使其成为研究这类问题的理想平台，既能探讨全球性重大问题，也能关注细分领域研究。

第二，拥有严谨、公平且高效的审稿机制。这一机制的学术严谨性与公平性远超多数期刊，无论投稿者身份如何，都能得到及时的审稿反馈，这对博士生、助理教授等职业发展尚未稳定的青年学者尤为重要。当下科研成果数量激增，很多期刊因审稿量过大效率低下，而 Social Sciences 始终保持高效审稿节奏，期刊编辑部工作专业、严谨且用心，在学界积累了良好口碑。我坚信，凭借这两大优势，期刊会发展得越来越好。

您曾在几乎所有的主要专业协会担任领导职务，包括国际研究协会 (ISA) 主席。从这个高层的视角，您如何看待最关键的机会？

我曾任职的学术协会主要分两类，一类是以政治学为核心的学科导向协会，如国际研究协会；另一类是极具包容性的跨学科导向协会，如国际加拿大研究理事会，人类学、动物学等各领域学者都能参与。将这两类协会的特点结合，是 Social Sciences 进一步发展的关键，也是整个社会科学领域的重要机遇。

当下很多期刊都存在偏好性，有着鲜明的身份标签，或偏向特定学术范式，如 International Security 更倾向发表符合传统安全研究框架的成果；或聚焦特定研究区域，如 China Quarterly 仅接受与中国相关的稿件。而 Social Sciences 的核心优势，在于拒绝被单一标签定义，不会因研究偏向某一学科、运用某类方法就拒审，以极致的包容性形成了自身特色。

看似矛盾的是，期刊将“接纳所有严谨开展的社会科学研究”作为独特标签，尽管覆盖面极广，却让内容更具多样性与趣味性。当下多数期刊都有明确的细分领域定位，而 Social Sciences 秉持“只要研究方法严谨、符合发表要求，无论主题与方法如何，都能得到公平评审”的理念，这一理念让期刊脱颖而出，其深化与传播，也是期刊和社会科学领域的重要发展机遇。

您曾获得研究生指导奖项。回顾您指导过的众多学者，下一代社会科学家最让您期待的是什么，您最常给他们的建议是什么？

我先讲一个小故事，有一部很经典的电影叫《天地大冲撞》(Deep Impact)，已故演员罗伯特・杜瓦尔在其中饰演一位资深宇航员，年轻宇航员们起初对他加入团队充满质疑，他当时对年轻人说：“你们的训练和教育都比我们这一代人更优秀。”

我对下一代社会科学家充满期待，他们的训练和教育远比我们这一代更优秀，这是最让我看到希望的地方。新一代学者掌握了数据科学、Python、R等先进的研究方法与工具，定性研究领域的学者也能借助文本分析开展创新性研究，实现前辈未及的研究突破。我们求学时的研究工具如同锤子和钉子，而他们拥有的是电钻，二者差距显而易见。

但同时，他们也存在明显短板：数字革命加快了一切节奏，年轻学者更倾向于短篇幅、紧凑化的内容形式，不愿阅读厚书、进行深度阅读，更偏好社交媒体的短内容，这导致他们手握先进工具，却在研究中缺乏足够的背景了解与深度思考，这是一个普遍现象。

针对这一特点，我给他们的核心建议是：科学的进步未来将依托于更先进的可视化与图形分析手段，在年轻一代偏好紧凑化内容的背景下，这也是学者间实现高效沟通的关键。我自己研发了一套可视化研究方法，也在 Social Sciences 创建了相关特刊，探索通过图片、图表、示意图等可视化形式开展学术交流，也欢迎其他学者开发出更优的方法。“一图胜千言” 在当下尤为适用，可视化能成为年轻学者与资深学者之间高效沟通的重要方式。我研发的系统论方法核心是制作单页示意图，这种示意图如同通用语言，能让不同学者的研究实现基于同一视觉语言的交流。同时，文字内容较少的可视化图表，能借助谷歌翻译等工具轻松实现多语言翻译，远比人工翻译高效，助力学术研究的国际传播。

我希望所有学者都能在可视化方法上多做努力，要么优化现有方法，要么研发新方法。否则，随着全球科研成果爆炸式增长，研究方法与主题愈发多元，学者们终将因沟通不畅无法形成研究合力，而年轻一代对紧凑化沟通形式的偏好，会让这一问题愈发严重。