打自己的靶

一直以来，伴随国内设施农业现代化工作的推进，一些人开始盲目崇拜国外的设施农业模式，目前若以留学、访学目的地来区分，可分为“荷派”、“日派”。“荷派”认为荷兰智能化设施农业更加高效，应该学荷兰；“日派”认为日本农产品价格高，农民收入高，要学日本……然而，这些“拿来主义”真的符合我国国情吗？这些小国（日本37.78万平方公里，荷兰为4.15万平方公里，北京市域面积则为1.64万平方公里），地域狭窄。盲目跟风，走别人的路，真的能让我国（泱泱华夏）设施农业产业繁荣昌盛吗？

重温一下中学阶段鲁迅先生的文章吧，“闭关主义”、“送出主义”和“拿来主义”都是害人不浅，害国不浅的。

首先，现代设施农业的发展并非一蹴而就，在我国是经历了一个漫长衍变的过程。我国设施农业历史悠久，农耕文化底蕴深厚，前至秦汉，后抵辽沈。但在现代化进程中，我们确实需要借鉴国外的先进工农业现代化经验。然而，盲目照搬别人的模式，不仅不能解决我国设施农业问题，反而会带来的不好的结果。

荷兰的智能化设施农业，的确高效、环保。但荷兰的气候、地理环境和人口密度与我国有很大不同。荷兰农业之所以能实现高效，离不开政府的大力扶持和完善的农业产业链。而我国农业基础设施相对薄弱，科研水平有待提升，农民素质参差不齐，盲目追求“智能化”、“工厂化”、“玻璃连栋化”、“全盘补光化”，可能导致科研乱向、投资浪费、产能过剩。

至于日本的高价农产品和农民收入，更是与我国国情相差甚远。日本国土面积狭小，人口密度大，农产品需求旺盛。而我国农产品市场供应充足，价格相对较低。如果我们盲目提高农产品价格，不仅消费者难以承受，还可能导致农民增产不增收。

那么，我国设施农业究竟应该走一条怎样的道路呢？综合很多专家的意见，目前主要是以下几点建议：

我国设施农业种植地域经纬跨度大，气候、土壤、水源等条件各异。设施农业具体分西北，华北，东北“三北”片区，不同地域。需根据各地实际，发展特色设施农业，提高农产品附加值。例如，在西北地区发展戈壁沙漠设施农业产业，在华北一段时间内维持土墙结构温室产业等。

同旧寿光的小农模式不同，随着人口结构、科技发展、市场需求的变化，必须大力发展家庭农场、农民合作社、农业企业等新型农业经营主体，提高设施农业组织化程度。通过规模化经营，实现农业产业链的延伸，提高蔬菜等农产品附加值。

设施农业科技的进步是等不来，求不来的。加大设施农业科研投入，培育高产、优质、抗病的新品种，探索绿色、低碳、数字的新材料，应用小型、精准、电动的新装备。以人为本，落实不同学科的交叉创新。同时，提升农民的基本科技素质，为设施农业提供基本人才保障。

坚持绿色发展理念，推广节能减排、循环利用的农业生产模式，提高设施农业生态环境质量。不止是戈壁沙漠地区需要改变生态环境，山东传统产区更加需要改善生态环境。

我国设施农业发展不能盲目照搬国外模式，而要走一条符合国情、具有中国特色的设施农业现代化道路。只有如此这般，才能确保“菜篮子”安全，落实“大食物观”，促进农民增收，实现乡村振兴。

“描边式”科研

“描边式”科研与‌描边枪法如出一辙，都未能击中目标，而是打在了目标周围，就像在对目标进行描边一样。都打在了“敌人”的身体旁边，形成了一种“描边”的效果。

不一定是“不行”，而是“不为”。比如纳米作为新兴材料，搞能源的，创制纳米储能新材料，搞农药的，创制新型纳米农药，搞材料的，可能是纳米复合高分子等等，因为那一块发文章快、文章引用率高。有人妄言，设施农业没有啥掐脖子的技术，但是归结说起来，产业落后就是因为人的无能。温室的新型储能，温室的环控植保，温室骨架在不同地域的耐久性，都有很多难题亟待突破。国外的一种新材料要经过各种载荷下的检验，很多年都在改、做这个玩意。但要在中国这么个做法，可能没等实验做完你就被所在的学校、研究所劝退了。这样折腾来折腾去，都有一个共同的感受，就是有用的东西没人做，做出来的东西其实没有太多用处。形成的共识是，没有不能干的项目，没有完成不了的项目。

国内目前从上到下都说要“破N维”，也说对待青年人要宽容，但各种与人、与地盘、与钱相关的都不是宽容的。退而不休的，大有人在，带着一帮跟班，用居安思危、居高临下的态度，用三十年前的经验圈未来五年的重点。单位领导过几年开会又会指出，要给年轻人“压担子”的，得到团队怎么后继无人的论断。这是大多利益的约束条件下优化的结果，不能怪研究人员没良心。每个人都生活在现实的世界里，往“前途”和“钱途”这个方向走。

“描边式”科研不仅默默扰乱了现有的科研体系，还使得新的、大的突破与许多行业越来越远。

创新的“顶峰”是什么？正是颠覆性的技术。中国工程院院士徐匡迪出席在上海大学举行的“机械与运载工程科技2035发展战略”国际高端论坛、做主旨报告时，表达的一些个人看法。他认为，作为一种“改变游戏规则”的前沿技术，真正的颠覆性技术具有两个共性：

一是基于坚实的科学原理，它不是神话或幻想，而是对科学原理的创新性应用；

二是跨学科、跨领域的集成创新，并非设计、材料、工艺领域的“线性创新”。

而在近期，以颠覆性技术取得创新成功的最经典案例，非埃隆·马斯克（Elon Mask）莫属。虽然一个接一个“炸”，但不妨碍继比尔·盖茨、斯蒂夫·乔布斯之后，马斯克成为又一个时代偶像。但是，为什么这种“天才”都无一例外在美国！！

他，马斯克先后涉足互联网支付Palpay项目、用于未来太空商业旅行及星际太空移民的Space X火箭、颠覆传统燃油发动机汽车的特斯拉（Tesla）电动车以及可能成为人类第五种出行方式的“超回路列车”……

纵观这些项目，其核心都是颠覆性的创新技术。

尘归尘，土归土，压力再大不能躺呀

农业目前还停留在信息化水平的研究提法上，离“上天”还远得很呢！1959年，针对当时农业生产方面存在的不实事求是的作风，毛泽东就机械化等六个问题写了一篇《党内通信》，提出“农业的根本出路在于机械化”的著名论断，为我国农业发展之路指明了方向。机械化的前提是就是信息化！灵活的铁疙瘩需要眼睛、触觉和大脑等等。

说完美国的马斯克，中国不得不提一个人，身为钱老指定接班人的王永志。他，曾任中国载人航天工程高级顾问，清华大学航天航空学院院长，中国运载火箭技术研究院院长，中国载人航天工程总设计师，航空航天部工业部科技委副主任暨运载火箭系列总设计师、地地导弹系列总设计师。

王永志的一生和“研制导弹、送卫星上天、送中国人进入太空”绑定在了一起，这三件大事都和国家的利益相关，可以说是国家最迫切的需要，最“掐脖子”的地方。

今年6月11日，王永志院士逝世。9月13日，国庆前夕，荣获“共和国勋章”。

中国网评价：王永志同志是中国载人航天工程开创者之一，牵头论证提出载人航天工程“三步走”发展战略；作为工程总设计师，为我国首次载人航天飞行圆满成功、实现载人航天历史性突破，作出巨大贡献；作为工程高级顾问，为我国空间站总体实施方案论证确定、推动载人月球探测工程立项，做出了突出贡献。

共产党员网评价：王永志院士热爱祖国，将祖国的利益放在第一位。在老一辈专家的悉心培养下，成长为国际知名的航天技术专家。40多年来，始终奋斗在研制试验的第一线，树立了较高的威信，为祖国的国防现代化建设和航天科技事业做出了杰出的贡献。

中华人民共和国科学技术部评价：王永志是航天技术专家，是中国载人航天工程的开创者之一和学术技术带头人。40多年来在中国战略火箭、地地战术火箭以及运载火箭的研制工作中做出了突出的贡献，特别是在载人航天工程中做出了重大贡献。

中央军委评价：王永志同志是实现中华民族飞天梦想的主要开拓者之一，是国防科研战线上的一面旗帜。全军和武警部队要向王永志同志学习，学习他对党、对人民、对祖国、对社会主义无限忠诚，将聪明才智奉献给我国科学事业的高尚品德；学习他紧跟科技前沿，刻苦钻研，勇攀世界科技高峰的拼搏精神；学习他勤奋敬业，不图名利，忘我工作的强烈事业心和责任感。广大官兵要以他为榜样，认真贯彻党的十六届四中全会和军委扩大会议精神，大力弘扬载人航天精神，开拓进取，扎实工作，为加速推进军队革命化、现代化、正规化建设做出新的贡献！

中国设施农业发展，道阻且长，行则将至；行而不辍，未来可期。各位才俊，尘归尘，土归土，压力再大也要"行"呀！

197653

声明：仅代表作者个人观点，由于水平有限，如有不科学之处，敬请谅解！