reepsone的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/reepsone

博文

随笔书之01——在江湖中做科研是内修还是外修? 精选

已有 497 次阅读 2024-8-19 22:41 |系统分类:科研笔记

有人的地方,就有江湖。

江湖中有一堆人做科研,并围成了一个圈。

圈外的人将这个圈叫学术圈。

在江湖的学术圈内做科研,有限的资源导致了竞争。

既分高下,也决生死,竞争的结果主要为胜负之分。

竞争的人怎么样才有竞争的资格?主要还是通过内修或外修。

通常来说,学术圈是一个由做科研的人组成的圈子,和娱乐圈由明星艺人组成的圈子类似,有自己的规则,分为明规则和暗规则(即潜规则)。做科研的人需要在遵循这些学术规则的基础上实现自己的学术或非学术理想。达到理想的过程即是提升的过程,提升的目标可以分为内在修养(内修)和外在技能(外修),内在的修养主要是自我的学术水平,外在的技能主要为学术资源。

许多专家学者走的两个极端,要么只外修,导致缺乏内在学术水平的提升;要么只内修,不和别人竞争,自己闭门造车。前者可以说是虽然学术资源相对丰富,但华而不实,和他们讨论学术问题时,往往经不起第二层、第三层或者更深层次的推敲,只能往看似正确的宏观问题论述。后者由于缺乏和外界的交流,学术资源(如横纵项目)就很少,提升的速度很慢,但给以时日,也能做出一些学术论文。

两个类型都有好有坏,这里就涉及到内修和外修的权衡问题,如何在某个时间段选择更有利于自己的修炼方式来实现目标呢?

从学术本身来说,搞学术的目的分为三个:发现科学规律、发明技术方法、基于科学发现和技术发明搞一些有价值的工程应用。从这个角度来看,解决科学问题是第一步。因此,在解决科学问题的时候,还不涉及到技术方法和工程应用,此时,更需要学术上的“闭门造车”,当然并不是不和团队成员交流,只是在学术理论上更需要自我突破。在充分解决科学问题、发现科学规律的技术上,我们就可以发明技术方法,并为工程应用作准备。工程应用的推广需要更多的资源,这个时候就需要以资源为目标来外修,这和打仗道理是一样的,兵马未到、粮草先行,更所谓:有钱男子汉,没钱汉子难。

因此,除非远离江湖,否则在江湖学术圈中做科研,则需要下面这些方法:在解决科学问题的科研阶段更需要内修,发现科学规律,突破自我理论水平;在技术发明和工程应用阶段,则需要外修,以获得更多的资源,让自己的科学技术成果在行业中凸显,创造社会价值。

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-3470312-1447293.html

上一篇:我现在博二,我想对2022的自己说
收藏 IP: 27.17.221.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

全部作者的其他最新博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-8-20 01:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部