文献精读笔记在上一篇之后做了一些，但开始忙于考试，后来回所又疲于工作，一直没有后续完善。

    很开心瞎写的东西给同学还有朋友们带来一些帮助，自己也在努力读懂这些文章的过程中收获实多，而写出来、讲出来会让看懂的东西更加融会贯通，所以放假回家这一阵想继续这项工作。

    以后可能更专注为提炼后的东西，而不是琐碎的笔记式记录。今天就简单写个吧，谢宇龙博士2020年的GPC《Early Eocene southern China dominated by desert: Evidence from a

palynological record of the Hengyang Basin, Hunan Province 》 

    关于东亚地区新生代早期的气候演变，东亚季风形成前后的变化，估计大家都听过很多了，这里不赘述。简单来说就是，现代东亚季风形成前，纬度较低的我国南方受控于行星风系，受到副热带高压统治，其气候面貌与今天同纬度的中东、撒哈拉相似。

    早期sun& wang（2005）和Guo（2008）对已有的地质证据进行汇编，张仲石老师2012的模拟结果也很好地反映了这种格局，虽然尽管大家一直认同这种干旱的气候面貌，但一直以来好像并没有很多的直接证据对其证实。

    这篇文章的价值就在这，通过对衡阳盆地早始新世的孢粉进行分析，识别出了占比相当大的麻黄属植物，为东亚季风形成前，我国南方的极端干旱提供了关键证据。

    通过孢粉鉴定，发现了占比巨大的耐旱、耐热植物，其中麻黄的占比达到了36%，指示了极端干旱、炎热的气候环境。结合沉积相和其他沉积证据，作者认为，在东亚季风系统形成前，华南地区可能为沙漠环境。

衡阳盆地中鉴定出来的部分孢粉种属

鉴定出的各种植物孢粉及其占比，可以看到，耐旱、耐热植物占比巨大

古地理古植被模式图，衡阳盆地在早始新世是这种沙漠-湖泊环境

以下是些碎碎念...

    很可惜的是，目前为止仍未找到华南地区关键时期的沙漠地质证据，这也是我们这些做古沙漠的迫切关注的。植物是生境的直接表现，但很难直接重建古地理面貌。

    就目前手里的资料来看，贯穿东西的沙漠带在新生代早期断掉了。要知道整个白垩世，华南沙漠沉积相当连续。这背后的古气候逻辑和机制就值得让人好好考虑了。

    早始新世是关键的气候演变阶段，谢博士的几篇文章都在强调华南炎热、干旱的气候，但也有点潮湿。也是手头的资料，这种干旱可能不是白垩纪时期极端缺水的那种，而是一定降水条件下，大量蒸散的表现。另外，极热事件时期的高大气二氧化碳浓度，对古大气环流有重要影响，比如，对流过程、风暴强度等等。所以我觉得，早始新世的干旱格局相比于白垩世是发生变化的，他们不是一种干旱。

    问题也出在这，对于季风、干旱的具体定义目前学界还是乱的。总感觉大家吵来吵去根本说的不是一个东西，衡量的标准都不一样，再去讨论问题根本没有意义。想的总是好的，要把现代大气这一套引进到古气候研究中，但太难了。目前也就能说个干湿变化了，但这也是个混合信息，根本说明不了问题。

    对于这篇文章另一个可以改进的点就是年代。找到了证明组里年代童永生老先生的文章，是根据化石鉴定得到的早始新世。但没有磁性地层和更加精确的年代约束，所有的古气候讨论都是空中楼阁。

    最后就是红色泥岩问题，这也是约束新生代早期气候研究的老大难，华南是这样，西北更是。多少泥岩泡进去就是那么几种，常规的植物都被氧化掉了，就剩下麻黄，那这个高比例的麻黄是当时的真是占比吗？当然这篇文章的红色泥岩连麻黄都少，都是在有限的还原层中找到的。

    总之，材料是好材料，华南新生代早期的工作还有很多空间，能做的也有很多。希望疫情早点消失，也能抽时间跑跑野外，看看这些地层。