去年6-8月长江流域及其以南地区，出现了60年一遇的持续高温干旱天气。我8月20日到甜城，热得难受。宿舍里没有装空调，头两个晚上跑出去住旅馆。

今年甜城似乎没有长时间的持续高温了。昨天（8月23日）过来，下午下雨，今天间断小雨，很凉快。傍晚孩子出去散步，短袖外面特意加一个防晒服保暖。

这样对比看，相邻的两个年份之间也可能出现天气特征之间的较大差异（波段）。显然，不能简单地用去年的异常持续高温天气，来推断说21世纪的头几年，气温异常升高。

我由此想到，竺可桢的那篇”中国五千年气候变化“的文章，其中有一些论据可能是靠不住的。比如他采信的资料中，有一条说某年某月某地湖面结冰——通常年份不结冰（这是我的印象，写此博文时没有查看论文原文）。这种完全可能是异常寒冷年份的表现。但是这种某一年出现异常，并不代表前后好几年或者好几十年都是这样吧。

比如今年夏天，华北平原北部及其山区，出现异常洪涝灾害，涿州城里平地水深好几米，水退后留下几十厘米厚的淤泥。献县好多地方被作为分洪区，数十个村庄被淹。但是，过去几十年来，这些地方通常没有这么大的水。我们不能就此推断说华北平原由此转入湿润多雨气候期。

而历史书上专门郑重其事地记录的一些气候现象，比如洪涝、寒潮、水面结冰、干旱等，往往是因为他是异常现象。常规现象则不予以强调。在现代统计制度出现以前，人们一般对常规现象不做逐年记录，一个地方修县志，也是几十年才轮一次。那么，根据这些历史资料来推测历史时期的气候变化，是不是可靠？