开放获取的愿景很简单：知识不应止步于付费墙。但知识的获取只是故事的一半。真正的公平，意味着世界各地的研究人员既能阅读研究成果，也能发表自己的研究。那么，究竟谁能获取知识，谁又能为知识做出贡献？

多年来，我们一直在努力降低获取研究成果的门槛，让其不仅仅局限于那些付得起订阅费用的机构。但一个真正公平的科研体系，还需要为研究人员提供切实可行的发表途径，而不只是让他们阅读别人的成果。  

让开放获取真正惠及更广泛的研究群体，没有一劳永逸的方法，需要各方共同努力。出版商、研究机构、资助方和研究社区都需要发挥作用，在扩大知识获取的同时，支持更多人参与，并建立可持续的知识共享模式。  

当研究开放之后，会有什么变化？

一项研究发表之后，它能够走多远，又会被多少人看到？开放获取带来的改变，可以从研究成果被阅读和使用的情况中找到答案。

为了更具体地了解这种影响，我们分析了2015至2023年发表的文章截至2025年的使用情况。其中，超过140万篇文章有两年的跟踪数据，近100万篇文章有四年的跟踪数据。结果显示，开放获取文章的浏览量是订阅文章的3.5倍。  

开放的意义不止于这些数据。每多一位读者，研究就多了一次产生影响的可能：也许是一位研究人员从中找到新的线索，继续推进下一步研究；也许是一位临床医生看到新的证据，将它应用于实践；也可能是一位教育工作者把新的知识带进课堂，或是一位政策制定者从中获得决策参考。当知识可以被更多人发现、使用以及在其基础上继续创新，便会创造更大的价值。

让研究触达，最需要它的读者

进一步看这些数据会发现，开放获取带来的传播优势，在不同发表模式下并不完全相同。在混合期刊中，这种变化尤其明显。

在混合期刊中，开放获取文章带来的访问量是订阅文章的4.1倍，全文浏览量高出313%。随着时间推移，这种差距依然十分明显。发表四年后，98%的混合开放获取文章获得了至少500次全文浏览，而订阅文章达到这一水平的比例只有54%。  

取消读者端的付费墙，改变了研究的传播路径，也改变了用户群体。这种改变持续稳定，并且覆盖广泛。  

知识的获取，只是故事的一半

免费获取，并不自动意味着公平的发表机会。不同国家和地区的研究人员，在科研经费、机构支持和研究基础设施等方面面临着不同的现实条件。因此，要让更多人参与开放获取，需要多种方式共同发挥作用。

目前，我们已与45个国家地区的研究机构和图书馆联盟达成超过125项转型协议，覆盖3500多家机构，支持了超过95000篇开放获取文章发表。符合条件的研究人员可以通过所在机构的协议发表开放获取文章，个人无需支付费用。对于无法获得这类机构资金支持的作者，豁免和折扣计划也提供了另一种支持途径。  

Research4Life等合作项目有助于扩大研究成果的获取范围，并为更多研究人员参与开放出版创造条件。  

携手共进

Research4Life的报告展示了持续的合作可以创造的进展：通过与Research4Life的合作，符合条件地区的科研人员的开放获取文章发表量提升了75%。  

这不是某一家机构能够独立完成的工作。出版商、图书馆、研究机构、资助方和研究人员都在其中发挥着作用，共同拓展开放获取的覆盖范围，让研究人员无论身处何地、拥有怎样的资金条件，都有更多机会公开分享自己的研究成果。  

开放获取探索旅程，仍在继续

开放获取正在让研究成果触达更广泛的读者，并为研究带来更多被阅读、引用和应用的机会。但与此同时，如何降低发表成本、让不同地区和资源条件下的研究人员都能参与其中，以及如何建立长期可持续的开放获取模式，仍然是需要持续面对的问题。我们需要看到已经取得的进展，也需要正视仍有待解决的挑战。

衡量开放获取的进展，不能只看有多少研究成果实现了开放。更重要的是，开放获取是否真正惠及了更多地区、更多研究人员，以及是否让他们拥有更多参与学术交流和分享研究成果的机会。  

开放获取的意义，最终在于让知识与需要它的人更近，也让更多研究人员有机会参与知识的创造、传播与共享。  

声明：本文译自Wiley官方文章 “Does open access actually reach who it’s meant to reach?”，原文链接：https://www.wiley.com/en-us/insights/does-open-access-actually-reach-who-its-meant-to-reach。中文译文仅供参考，如中英文内容存在任何差异，一切以英文原文为准。

支持单位：