过去,有人曾经试图通过一个人的笔迹判断一个人的性格,这是否可行不做评论,但通过一个人的文章是可以了解一个人的.

       事实上,目前存在一个误解,以为核心文章一定比非核心的要好,SCI档次一定比国内的期刊要好,Nature,SCIENCE一定比一般SCI要好,事实上,期刊档次反映的仅仅是主流或非主流的区别,并不能体现具体的某一篇文章的质量.出现这种情况是有原因的.这一方面是由于政策导向的问题,一方面是进行科学研究的人员素质参差不齐.从某种意义上说,科学研究的突破或发现是要给顶级同行看的,而非一般科研人员.尤其是某些可能引起巨大变化的文章,比如军事或生物,估计多数是不会发表文章的.道理很简单,技术壁垒高的不用申请专利.因此,一般科研人员是很难对一个文章,甚至是本领域的文章做出一个评价的,更不要说是外行.这个道理如同,当年爱因斯坦的论文当年读懂的只有7个半一样,一个小学生没有能力评价一个教授的文章,更何况许多评价者还是外行.

      但作为精英,应当明白:读文章不在乎你读的是什么,是顶级刊物也行,是科普读物也好,而在于你从中学到了什么,明白了什么.从某种意义上讲,文章如同一个人,期刊是他穿的衣服,当然好的衣服大家都爱穿,但不能用穿了什么样衣服的标准看待一个人,这在科学领域至少是不适用的.目前用期刊档次评价文章的方法也只是一个阶段,作为精英应该懂得,一个人可能穿不同的衣服,但穿不同衣服的还可能是一个人.事实上,要做的是透过衣服看到内在的人的特质,而不是去赞美衣服的华丽.

不足之处还望批评指正.