在当今人工智能技术飞速发展的时代，各大高校对于AI技术的应用和管理呈现出不同的态度。美国耶鲁大学计划投入1.5亿美元并招募20名具有AI教学经验的教师，而中国复旦大学则采取了相对保守的策略，对AI工具的使用进行了严格限制。这种差异不仅反映了两校在教育政策上的不同理念，也揭示了全球高等教育体系在面对AI技术带来的变革时的不同应对方式。

耶鲁大学的积极拥抱：投资与AI教师招募

耶鲁大学的AI教育策略明显表现出其对技术创新的高度重视。学校计划投资1.5亿美元，并招募20名具有AI教学经验的教师，以推动AI相关课程的开发与实施。这一举措不仅反映了耶鲁大学致力于将AI技术融入学术和教学活动中的决心，也表明其希望培养学生在未来技术驱动社会中所需的能力。

耶鲁大学的做法不仅关注AI的技术应用，还特别注重其相关的伦理、社会影响等多维度的教育。通过这些措施，耶鲁大学期望培养学生批判性思维的同时，使其能在未来的工作和生活中，充分理解并利用AI技术，提升解决问题的能力。

复旦大学的审慎态度：严格限制AI工具使用

与耶鲁大学的积极拥抱不同，复旦大学在AI技术的应用上采取了更加审慎和严格的态度。学校对AI工具使用的限制尤为严格，特别是在本科生的毕业论文中，明确禁止使用AI生成任何核心内容，如研究方案设计、数据分析及论文正文等。这一规定体现了学校对AI技术可能引发的学术不端行为的担忧，并强调维护学术诚信和原创性。

复旦大学的做法无疑反映了中国高校在AI教育方面仍处于探索阶段，尤其是在如何平衡技术创新与学术规范方面存在较大压力。学校担心学生过度依赖AI工具，可能导致学术成果失去原创性，并削弱学生的独立思考能力。

两者做法的对比

1. 教育目标与理念

• 耶鲁大学：通过引入AI教学经验丰富的教师并加大投资，耶鲁大学的目标是帮助学生深入理解AI，培养他们的AI应用能力和批判性思维，以适应未来社会和职场的需求。

• 复旦大学：复旦大学则侧重于保护学术诚信，确保学生在学术创作中不依赖AI工具，以保持独立思考和创新能力。

2. 适应性与未来发展

• 耶鲁大学：通过积极的课程设计和教学模式，耶鲁大学不仅关注学生当前的学术需求，也致力于培养适应未来技术驱动社会的能力。

• 复旦大学：复旦大学则显示出对AI技术带来潜在挑战的担忧，尤其是在学术诚信和研究方法方面的影响，表现出一种谨慎的态度。

3. 学科差异

• 耶鲁大学：耶鲁大学的AI教育策略跨学科，涵盖多个领域，包括科技和社会科学，帮助学生在数据科学、机器学习等技术领域获得深度学术培训。

• 复旦大学：复旦大学的政策统一适用于所有学科，未针对不同学科的特定需求进行调整，忽略了AI在技术密集型学科中的潜在价值。

复旦大学规定过于严苛的例子

复旦大学在限制AI工具使用时，涉及了一些过于严苛的规定，具体包括：

1. 禁止使用AI进行论文结构设计和研究内容创作：复旦大学明确禁止AI工具在论文的研究方案设计、数据分析及论文框架搭建等方面的应用，这限制了学生有效使用AI工具来提升学术工作的效率和质量。

2. 禁止使用AI生成论文正文及致谢：虽然学术论文需保持原创性，但完全禁止AI生成任何文本，可能会剥夺学生获得技术支持的机会，尤其是非母语学生，在语言表达上可以受益于AI润色和翻译工具。

3. 禁止答辩委员会使用AI工具评审论文：AI工具可以辅助评审专家更高效地分析论文内容，特别是在评审大规模毕业论文时，禁用AI工具可能导致评审效率和质量的低下。

4. 忽视学科差异：复旦大学的规定适用于所有学科，而不同学科对AI工具的需求差异较大。对于一些技术性学科，AI工具在科研中可能是必不可少的辅助工具，而在人文学科中，AI工具的使用可能会较为有限。

结论

耶鲁大学与复旦大学在AI工具使用上的政策差异，反映了两者在教育理念和策略上的不同。耶鲁大学通过积极投资和引入AI教学人才，力求培养具备AI应用能力的学生，以适应未来社会。而复旦大学则更加注重学术诚信，采取严格限制措施，避免学生过度依赖AI工具。

随着AI技术的不断发展，未来可能会看到更多高校在制定相关政策时采取更加灵活的态度，平衡技术创新与学术规范，推动教育的持续进步。复旦大学可能需要逐步调整其政策，结合不同学科的需求，合理引导AI工具的应用，而不仅仅是进行简单的限制。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅平科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3316383-1467680.html

上一篇：节日的延续：心中的春节
下一篇：人无远虑，必有近忧：职业规划中的未雨绸缪