charlesqwu (Charles Wu) 的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/charlesqwu

博文

牛顿的名言“站在巨人的肩膀上”不应被曲解 (II)

已有 342 次阅读 2026-5-12 11:24 |个人分类:科技史|系统分类:人物纪事

我在上一篇博客中指出,将牛顿所说的 “......站在巨人的肩膀上” 解释成牛顿是在讽刺罗伯特·胡克是错误的解读,是一种“噱头说法”。这里,我将使用更多标签来指称这种错误解读:谣言、无稽之谈、一派胡言。

据我至今收集到的信息,美国历史学家弗兰克·曼努埃尔 (Frank E. Manuel, 1910 – 2003)  1968 年出版的《A Portrait of Newton》一书是这种无稽之谈的始作俑者。

下表列出了于此事的相关的几本书籍。

David Brewster (1831)《The Life of Sir Isaac Newton》

牛顿的仰慕者,他对牛顿那句话的解读自然从是正面来看的。

Louis T. More (1934)《Isaac Newton: A Biography》

仍为正面解读,但他也指出,牛顿引用这句格言,或许仅仅是出于礼貌——正如同在信末署上“您谦卑的仆人”一样。

Frank E. Manuel (1968)《A Portrait of Newton》

捏造了这种谣言

Richard S. Westfall (1980)《Never at Rest》

简略地反驳了这种谣言,反驳理由:牛顿曾跟胡克说过:明人不讲黑话。

John Gribbin (2002)

《Science: A History 1543–2001》

大肆贩卖这种谣言

Stephen Inwood (2003)

《The Forgotten Genius: The Biography of Robert Hooke》

简略地反驳了这种谣言,反驳理由:牛顿致胡克信的语气是和解性的。

Stephen Hawking (2004)

《The Illustrated On the Shoulders of Giants》

Stephen Hawking = 史蒂芬·霍金

简略地反驳了这种谣言,反驳理由:牛顿致胡克信的语气是和解性的。

声明:我指 Frank E. Manuel (1968) & John Gribbin (2002) 这两本书制造并散布了这谣言。但这并不意味着我否认——无论从整体而言,还是在许多其他方面——这两本书仍可能是优秀的科学史著作或科学家传记。

谣言止于智者:我们不应让这种噱头说法更多传播 !



https://blog.sciencenet.cn/blog-322380-1534484.html

上一篇:梅森素数:350年后获得了应用
收藏 IP: 24.6.184.*| 热度|

1 杨正瓴

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-5-16 21:48

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部