• 学术圈的人情往来

学术圈的人情往来也不限于基金申请，在文章发表、项目合作等环节，都或多或少交织着复杂的人情关系。

一篇高质量的论文，除了自身的努力外，往往还需要通讯作者的支持。举个例子：

同样的期刊，自己投被编辑拒，但导师为通讯作者编辑就可以送审了，加上大导师为通讯作者，只要文章不是太糟糕，就可以准备修稿了。这源于编辑每天需要处理众多稿件，往往会参考通讯作者的往期发表的文章数量和水平，当学者混到大牛程度，他的名字就是一面活招牌，审稿人往往都会在给个面子。

基金申请，除了项目本身的创新性和可行性外，申请者的“背景”和“关系”也是考量因素；横向项目合作更是如此。就拿国基面上来说，仔细研究某个小众领域就会发现很多时候大牛老师在拿项目，要不然就是大牛老师参与合作的项目，如若基金名额有限，不少普通学者大概是陪跑一趟了。

横向项目大多是企业与老师的合作，企业要么就是看重老师的专业背景，要么就是看重老师的研究成果，但专业和研究成果类似的老师却是不少的，怎么就选择和你合作呢？需要点人际关系拿到横向项目倒也不是件稀奇事。

• 坚守学术本心

面对学术圈的人情世故，我们不禁要问：学术还能纯粹吗？答案无疑是肯定的，但前提是需要多方共同努力。

（1）科研机构和学术组织

建立健全的评审机制，确保项目申请、论文发表等环节的公平、公正、公开。

（2）学者自身

坚守学术道德，提高学术水平，自觉减少走关系行为，营造公平竞争的氛围。

（3）社会各界

加强对学术圈的监督与引导，尤其媒体应发挥舆论监督作用，揭露学术不端行为，震慑相关人员。

论文润色 | 英国编辑团队介绍