信号、环境与人体——一个关于中医测量方法论的猜想系列

作者： 马洪强

第一篇提出了一个假说：“脉” 不是结构，是 “流” 与 “序” 的耦合状态。经筋是 “序”（结缔组织的有序结构），经脉是 “流”（能量/信息/物质在序中的流动）。脉是两者的耦合，不是两者中的任何一个。但假说需要验证。如果 “流-序耦合” 确实存在，它应该能被某种方式检测到。

问题是：怎么检测？

如果脉是 “流” 与 “序” 的耦合，不是结构，那么试图 “看到” 它的传统方法都有根本问题：

解剖学看的是 “序”（经筋），能看到结缔组织、肌门、骨门，但看不到 “流”。王增涛团队在尸体上解剖，找到了穴位的实体结构，但尸体里没有 “流”。尸体解剖能回答 “穴位在哪里”，但它回答不了 “穴位如何工作”——因为 “流” 已经停止了。

组织化学看的是 “流” 的成分（组织液、离子浓度、神经递质），能看到 “流” 的物质载体，但看不到 “流” 与“序” 的耦合关系。组织化学可以告诉你穴位处有什么分子，但它无法告诉你这些分子是如何在 “序” 中被组织成有序流动的。

影像学看的是 “流” 的物质载体（染料、血流、热信号），但影像本身无法区分 “通道效应” 和 “流动效应”。2021年的荧光素钠示踪实验显示染料沿心包经路径优先扩散——但它显示的是 “染料在这个系统里怎么走”，不是 “经络是什么”。

尸体研究里 “流” 已经停止，“脉” 已经消失。你在尸体上测量，相当于用测量河床的方法来测量水势，河床是死的，水势是活的。

所以，传统方法无法回答 “流-序耦合” 是否存在，因为它们都试图 “看到”一个结构，而 “流-序耦合” 可能不是结构。

如果 “流-序耦合” 不是结构，而是一种状态——一种“流”与“序”相互作用、相互维持的动态状态——那么检测它的方法，就不能是找到它在哪里，而应该是检测它是否在起作用。

量子纠缠的实验方法提供了一个启示。量子纠缠的证明依赖于检测到两个远距离粒子之间存在无法用经典物理解释的关联，不是看到了纠缠态本身，而是看到了纠缠态的效应。你不可能用显微镜看到一个纠缠态，它是一个量子状态，不是物理结构。但你可以测量两个粒子之间的关联统计，然后推断：如果这种关联无法用经典物理来解释，那么纠缠态就存在。

同样的逻辑可以迁移到 “流-序耦合” 的验证：

• 不试图“看到”脉

• 而是在脉路径上的两点之间检测 “关联”

• 如果两点之间存在超越经典物理信号传播时间的关联，说明系统处于相干状态，“流-序耦合” 正在起作用

核心判断：脉不可见，但 “关联” 可测。

换句话说：如果 “流-序耦合” 确实存在，那么在经脉路径上的两个远端点之间，应该存在一种超越经典物理传播时间的关联，一个点的状态变化与另一个点的状态变化之间存在相关性，而这种相关性无法用已知物理信号的传播来解释。这种关联的检测，就是 “流-序耦合” 是否存在的直接证据。

这种检测方法有四个优势：

• 不预设物理载体。 无论 “流-序耦合” 的物理本质是电磁场、量子相干态、流体动力学还是其他机制，只要它在路径上产生非经典关联，这个方案就能捕获到它。你不需要先知道 “脉是什么”，只需要知道 “如果它存在，它应该会产生什么效应”。

• 不受传统解剖学限制。 不需要预先找到“脉”的物理结构，只需要确认路径上存在关联。解剖学找不到的东西，关联检测可能找得到，因为关联检测的对象不是结构，是关系。

• 活体检测。 只能在活的系统中进行，正好对应“脉”只有在活体中才存在的特性。死人没有关联，因为“流” 已经停止，“序”和“流” 的耦合已经解除了。

• 可重复、可对照。 实验方案可以跨实验室重复，可以通过对照点排除随机因素。这是科学验证的基本要求。

布点原则：

在经脉路径上选两个距离足够远的点（30-50厘米？），确保经典物理信号（神经传导、热扩散、声波）无法在测量时间内完成传播。布点依据是什么？2024年王增涛教授团队发现，五输穴的实体结构位于肌门（神经血管进入肌肉的通道）或骨门（神经血管进入骨骼的通道）。如果 “流-序耦合” 假说成立，肌门和骨门就是“流”进入“序”的通道口，在这些位置布设传感器，信号强度应该最大。

建议布点位置：

实验点：选择王增涛团队已有明确解剖结构的五输穴，如曲池（位于肌门）、足三里（位于肌门与骨门交汇处），这些穴位的解剖位置已经通过超级显微外科技术确认，B超活体验证也证实了针尖到达这些位置时会产生得气针感。布设传感器在这里，捕获到信号的概率最大。

对照点1：同一条经脉上非穴位的肌门/骨门处。如果肌门/骨门本身是“流”的通道口，那么非穴位的肌门/骨门处也应该有信号，只是强度可能不同。这个对照可以帮助区分 “穴位特异性” 和 “肌门/骨门特异性”。

对照点2：同一穴位周围1-2cm处的非肌门/骨门组织。如果信号只在肌门/骨门处增强，说明得气确实与肌门/骨门的位置有关，而不是与穴位这个抽象概念有关。

扰动方式：

对其中一个点施加可控扰动，作为触发信号。扰动方式有三种选择：

• 针刺是最直接的方式——针尖到达肌门或骨门时会产生得气针感（王增涛团队的B超验证已经证实了这一点），这个得气事件本身就是一个明确的物理扰动。针的刺入、捻转、提插都产生可记录的力学和电学信号。

• 热刺激（如艾灸）是第二种选择——热辐射改变局部温度，改变流的黏度和序的相态。热刺激的优点是参数可控（温度、时间、距离），缺点是信号较慢。

• 压力刺激（如点穴、按压）是第三种选择——力学信号通过筋膜网络传导。优点是操作简单，缺点是不够精确。

建议以针刺为主扰动方式，以热刺激和压力刺激作为对照扰动方式。

测量内容：

在远端同步测量响应信号，记录三个关键参数：到达时间（判断是否超越经典物理传播速度）、强度（判断信号是否被放大）、频谱特征（判断信号是否发生了模式转换）。

传感器可以选择两种方案：

高灵敏度量子传感器（如SQUID——超导量子干涉仪）已在零磁空间内检测到经穴上磁信号，有成熟的应用先例。已有研究应用SQUID对经络进行检测，发现沿低阻通道传输的相对稳定的电磁振荡及电化学振荡循行流。SQUID检测到的磁谱在经穴上具有稳定的峰值（12-14Hz和28Hz）。精度达到fT级别。

原子磁力计是第二种选择，不需要超导冷却，操作更简便，精度略低于SQUID但足以检测微弱的生物磁场信号。

时序分析：

精确记录所有信号的到达时间，这是整个实验最关键的环节。如果远端响应发生在经典物理信号不可能到达的时间窗口内，比如神经传导速度约100m/s，30厘米距离需要3毫秒，如果响应在1毫秒内到达，那就说明存在非经典传导机制。

如果响应模式之间存在非随机匹配，比如扰动点的信号波形与响应点的信号波形高度相似，而相似度无法用随机噪声来解释，那也说明存在非经典关联。

对照设置：

非经脉路径对照：在非经脉路径上的两个对应点重复相同的操作，如果非经脉路径上不存在这种关联，说明路径特异性支持 “序” 的引导作用。

非生理性刺激对照：在非生理性刺激（如假针刺、非穴位刺激）下重复，如果非生理性刺激不产生关联，说明关联确实与“流-序耦合”的激活有关。

不同施针者对照：比较不同施针者（有修为者vs普通施针者）产生的关联信号差异，如果关联信号强度与施针者状态相关，说明 “注入信号源” 的相干性影响 “流-序耦合” 的激活效率。

预期结果：

如果检测到：

1. 经脉路径上两点之间的响应时间短于经典物理信号传播所需时间

2. 或响应模式之间存在非随机匹配

3. 而非经脉路径上不存在这种关联

4. 且非生理性刺激不产生这种关联

5. 且有修为施针者产生的关联信号强于普通施针者

那这五组证据的组合，就是对 “流-序耦合” 假说的有力支持。

如果第一篇讨论的跳跃传导假说成立，信号在穴位之间不是连续传导，而是从肌门/骨门跳跃到下一个肌门/骨门，那么传统的单点测量方法可能完全失效。

为什么？连续信号可以用一个传感器在路径上沿线测量，然后对信号进行积分或滤波。但跳跃信号只在两个通道口之间出现一次，中间位置没有信号可测。如果你只在一个点测量，你可能完全错过它——因为信号在大部分时间里根本不在那个点。

捕获跳跃信号需要多点同步测量：在一条经脉路径上的多个穴位（至少5个）同时布设传感器，同步记录信号到达每个穴位的时间。

如果信号是连续传导的，信号到达中间位置的时间应该早于远端位置，且中间位置的信号强度应该介于两端之间。

如果信号是跳跃传导的，中间位置可能始终没有可检测信号，而远端位置在特定时间点出现信号峰值——信号“跳过”了中间位置。这种“先到达后消失”的模式，就是跳跃传导的特征。

王增涛的解剖发现恰好支持这一点。肌门和骨门是分散的通道口，不是连续的通道。在通道口之间，信号以一种不连续的方式传导——从一个通道口跳跃到下一个通道口。穴位是跳跃路径上的“驿站”。

多点同步测量的布点方案：在一条经脉路径上，选择5个连续穴位（如手三里→曲池→手五里→臂臑→肩髃），在每个穴位的肌门/骨门处布设传感器，所有传感器同步记录，时间精度达到亚毫秒级。

如果信号到达5个穴位的时间差不符合连续传导模型（即中间位置不出现信号），而符合跳跃模型（信号在穴位间依次出现峰值，中间位置无信号），那它就是跳跃传导的直接证据。

地表环境存在持续的噪声，如宇宙射线、电磁波、温度波动、地磁波动，这些都会干扰微弱信号的检测。信号越弱，被噪声掩盖的可能性就越大。如果 “流-序耦合” 的信号本身就是微弱的（可能是电磁振荡、电化学振荡循行流，或某种类超导的集体激发态），那么地表环境中无处不在的宇宙射线、电磁噪声，完全可能淹没或扭曲它。

锦屏地下实验室（CJPL）提供了解决这个问题的方法。

锦屏地下实验室的背景：

锦屏大设施是目前全球最深、空间最大的极深地下实验室。垂直岩石覆盖厚度达2400米，宇宙射线通量仅为地表的一亿分之一。总容积33万立方米。实验室具备极低环境氡析出，极低环境辐射，超低宇宙线通量，超洁净空间等多种优势。

锦屏大设施已于2023年12月正式投入科学运行。首批已有来自清华大学、上海交通大学、北京师范大学等高校和科研院所的10个实验项目组进驻开展科学实验。暗物质、中微子、核天体物理、岩石力学、地震学、集成电路、量子计算、深地医学等一系列前沿基础科学研究在此开展。2025年12月，锦屏深地科学中心揭牌成立。

深地医学的已有基础：

华西医院深地医学研究中心拥有“三地一体”的深地医学综合创新实验平台，包括地下1000米、1500米和2400米三个深度的实验室。华西深地医学项目组已在锦屏开展了人鼻咽癌细胞系、甲状腺癌细胞系和正常鼻咽上皮细胞系的生物学行为变化以及相关机制的研究。2025年，华西深地医学团队发现深地极低本底辐射环境下肿瘤细胞的生物学行为发生显著变化，这一成果发表在《Cancer Letters》期刊上。

这意味着：深地生物医学实验的通道已经打开，实验方法已经建立，初步成果已经产出。 中医信号测量实验可以沿着同样的路径进入锦屏。

镜像实验方案：

在锦屏地面实验室和地下2400米实验室各安装一套相同的测量设备，采用相同的测量流程——唯一变量是宇宙辐射背景。

这个设计叫做“镜像实验”——两套完全相同的实验室，一个在地面，一个在地下，其他条件完全一致，只有宇宙射线通量不同。

西班牙Canfranc地下实验室（位于西班牙比利牛斯山下850米处，提供2450米水当量屏蔽，宇宙线μ子通量降低5个数量级）已经采用这种设计。Canfranc于2021年启动了生物学平台，为获批的生物学实验提供地下实验空间。该平台已批准并运行了多个生物医学实验项目，涵盖极端微生物、病毒感染、免疫系统、多细胞生物发育和衰老等方向。多个国家研究团队已表示有兴趣在该平台开展实验。

Canfranc的实验已经证明：地下环境中的生物实验信号比地面更稳定、更清晰。

锦屏的条件优于Canfranc——更深（2400米 vs 850米），宇宙射线通量更低（地表的一亿分之一 vs 五万分之一）。如果Canfranc已经能够检测到地下-地面的生物信号差异，锦屏的优越条件应该能提供更清晰的信号。

预期结果：

如果“流-序耦合”信号在地下环境中显著强于地面（噪声被压低后信号浮现），说明信号确实存在，且被地表噪声所掩盖。

如果地下和地面信号没有显著差异，说明地表环境的噪声对信号的干扰可以忽略，现有设备基线是可靠的。

无论哪种结果，都是有价值的——前者证实了深地环境对信号检测的独特价值，后者说明现有的地表测量已经足够。

如果“流-序耦合”是动态的，那么当“流”的状态改变时，耦合状态也应该改变，关联信号也随之改变。

实验设计：

同一个人、同一条经脉路径，分别在两种状态下测量：

静息状态：安静休息30分钟后测量，此时“流”处于基线水平。

运动后状态：中等强度运动（如跑步或骑车）15分钟后测量。运动后心率加快、血流增加、组织液流动加速、温度升高——“流”的活性增强。

预期结果：

如果“流-序耦合”确实存在，运动后“流”增强时，耦合应该增强，关联信号也应该增强——信号强度更高、传播速度更快、模式更清晰。

如果运动后关联信号没有明显变化，说明关联信号与“流”的状态无关——这可能意味着“流-序耦合”假说需要修正，或者“流”的定义需要调整。

针灸界长期存在两个经验观察：金针效果优于普通针，有修为的施针者效果优于普通施针者。这两个现象从未被纳入物理测量。

金针效应实验设计：

在关联探测的基础上，分别使用不锈钢针和金针进行针刺扰动，比较两者产生的关联信号差异。

金的导电率约4.1×10⁷ S/m，是所有金属中最好的之一，电子云结构稳定，表面活性低。不锈钢针的导电率约1.4×10⁶ S/m，低一个数量级，表面易氧化。如果“流-序耦合”涉及电磁场的相互作用，金针应该能更有效地与“流”产生物理耦合，从而产生更强的关联信号。

施针者效应实验设计：

选择两组施针者：一组为长期气功修炼者（有修为者），一组为普通针灸医生（无修为者）。两组施针者使用相同型号的金针，在相同穴位上进行标准化操作（相同的针刺深度、相同的捻转频率、相同的提插幅度），同时测量穴位处的电磁场、电位、温度参数。

有修为的施针者手部存在可测量的生物物理特征——红外辐射、微弱磁场、生物电活动——这些参数可能改变针尖与穴位电磁场的耦合条件。

预期结果：

如果金针的信号显著强于不锈钢针，支持“金针通过电磁特性与流-序耦合产生物理耦合”的假说。

如果有修为施针者产生的关联信号强于普通施针者，支持“注入信号源的相干性影响流-序耦合激活效率”的假说。

如果两种针或两类施针者之间没有显著差异，说明针材质和施针者状态不是关键因素，“流-序耦合”可能不涉及电磁机制。

第一阶段：设备改装与准备（第1-2月）

设备改装（可编程增益放大器、可编程滤波器、多通道同步采集接口）、伦理审批、布点方案确定（基于王增涛解剖图谱）、操作人员培训（双盲流程、标准化操作）。

第二阶段：地表基线测量（第3月）

锦屏地面实验室安装设备并校准。30-50名志愿者在地面进行经络信号测量，建立地表基线数据库。记录每个志愿者的静息状态和运动后状态的数据。

第三阶段：地下测量（第4-5月）

设备运至地下2400米实验室并安装。同一批志愿者（或同标准对照人群）在地下进行相同测量。记录环境参数（温度、湿度、辐射本底、电磁场）。注意地下环境的适应性——设备需要在低温和低气压条件下稳定运行。

第四阶段：数据比对与补充实验（第6-8月）

地下与地表数据比对。如果不一致，开展修正实验（调整滤波参数、增益重新设定）。如果在肌门/骨门处检测到特殊信号，开展“针刺验证”——在该处针刺，观察信号是否出现相关偏移。开展金针vs不锈钢针的对比实验，以及不同施针者的对比实验。

第五阶段：数据分析（第9-10月）

多变量统计分析、信号模式识别、噪声建模与修正、跳跃传导模式的识别。

第六阶段：报告与论文（第11-12月）

完成论文和实验报告。

为了确保实验结果的可靠性，需要设置以下控制措施：

双盲设计：操作者不知道哪个是实验点、哪个是对照点，数据分析者也不知道操作内容——避免主观偏差。

时序分析：精确记录所有信号的到达时间，排除经典传导速度解释。如果信号传播速度超过神经传导速度（约100m/s），或者超过热扩散速度，就需要考虑非经典传导机制。

对照设置：非经脉路径对照——排除路径非特异性；非生理性刺激对照（假针刺、非穴位刺激）——排除刺激非特异性；地面-地下对照——排除环境本底影响。

样本量：足够大，排除随机关联和个体差异。建议至少30-50名志愿者，每组对照至少10人。

可重复性：实验方案公开，可跨实验室重复。这是科学验证的基本要求。

1. 不预设物理载体。 无论“流-序耦合”的物理本质是什么——电磁场、量子相干态、流体动力学还是其他机制——只要它在路径上产生非经典关联，这个方案就能捕获到它。

2. 可以同时验证多个假说。 关联探测验证“流-序耦合”是否存在，深地对比验证环境噪声是否掩盖信号，金针对比验证针材质是否影响效应，施针者对比验证注入信号源是否影响效应——四个假说可以在同一套实验框架中验证。

3. 不依赖已知理论的正确性。 这个实验不要求你同意“流-序耦合”假说。它的逻辑是：如果经脉路径上存在超越经典物理的关联，那么某种未知的信号传递机制正在起作用——不管它叫什么名字。

4. 可以利用现有基础设施。 锦屏地下实验室已经建成并投入运营，生物医学实验的通道已经打开。设备改装方案可行。华西深地医学团队已入驻锦屏并产出初步成果。

5. 结果可验证、可重复、可修正。 这不是一次性的实验，这是一个可以持续运行的研究平台——在地下建立长期监测装置，对不同经脉路径进行持续、重复测量，积累系统性数据。

第二篇设计了一个验证“流-序耦合”假说的实验方案——关联探测、深地对比、状态差异、金针效应、施针者效应——五个实验可以在同一个框架下运行。

如果实验验证成功，“流-序耦合” 将从一个假说升级为可测量的物理现象。如果验证失败，这个框架也需要修正或放弃。

但无论如何，这个实验方案本身都是可执行的。设备可以改装，锦屏实验室可以使用，实验设计可以实施。问题不在于“能不能做”，而在于“做不做”。

如果做了，无论结果是什么，我们都对“脉”的本质有了更清晰的认识。

参考文献

[1] 王增涛. 古典穴位实体解剖结构探索[J]. 现代中医临床, 2024, 31(1): 16-21.

[2] 零磁空间内应用超导量子干涉仪对哈慈五行针医疗保健作用的科学验证. 生物磁学, 2002(01).

[3] 李定忠, 傅松涛, 李秀章. 关于经络实质的探讨——关于经络的理论与临床应用研究之三[J]. 中国针灸, 2005(01).

[4] 锦屏地下实验室二期建设与深地医学研究进展. 2024.

[5] Canfranc Underground Laboratory Biology Platform. Frontiers in Physics, 2024.

[6] 四川大学华西医院深地医学团队入驻锦屏报道. 2023.

[7] 四川大学华西医院深地医学研究中心研究成果. Cancer Letters, 2025.

[8] 张长琳. 针刺操作对人体协调度（相干度）的影响.

[9] In Vivo Visualization of the Pericardium Meridian with Fluorescent Dyes. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2021.

支持单位：