|
一、先说结论:阴性是常态
很多实验室第一次做端粒酶活性检测,用的就是手边的成纤维细胞、间充质干细胞或原代细胞,结果落在检测阈值以下,第一反应往往是怀疑试剂盒灵敏度不够。这个阴性结果通常不需要怀疑。1996年,Wright等在Dev Genet上系统测定了人不同发育阶段的端粒酶活性:16至20周胎儿的大多数体细胞组织都能测出活性,但“从新生儿期开始,所检查的体细胞组织中再也检测不到这种活性”;更直接的一点是,胎儿组织一旦进入原代培养,端粒酶活性会急剧下降,第一代之后即检测不到。也就是说,出生后的正常体细胞本来就处于阴性状态,而体外培养会把端粒酶进一步“关掉”。
这一点也符合基因表达层面的检测结果:以hTERT mRNA定量为代表的表达法,在正常体细胞和体外培养的成体干细胞中通常读不出信号;能够稳定测出高信号的,主要是肿瘤细胞、胚胎干细胞/诱导多能干细胞这类未分化细胞,以及人为导入hTERT的永生化细胞。
二、hTERT在正常细胞里是被主动抑制的
端粒酶由RNA组分与催化亚基hTERT组成,hTERT的表达水平是端粒酶活性的限速因素,受到严格的转录调控。2017年发表在J Biol Chem上的研究进一步揭示了这层抑制的分子机制:Saha等发现转移抑制因子NME2占据hTERT核心启动子,并招募REST–LSD1共抑制复合物,在启动子区维持抑制性染色质状态;这一组装依赖于启动子上的G-四链体结构,NME2缺失则导致hTERT表达上调。文章开篇即指出,hTERT基因在成体体细胞中保持被抑制状态,其在肿瘤发生过程中的重新激活是关键事件。存在这样一层表观“开关”,也就解释了为什么正常细胞的hTERT转录本丰度会低到难以检出。
三、体外培养的成体干细胞也是阴性,但属于“低丰度、状态依赖”
成体干细胞常被默认应该有端粒酶活性,实际情况要更细致。2008年Biochem Biophys Res Commun上的一项研究直接测定了人骨髓间充质干细胞:经TRAP法检测,端粒酶活性为阴性,同时这类细胞也不具备端粒替代延长(ALT)机制的证据;但当研究者把细胞同步化、阻断在S期后,原本检测不到的端粒酶活性转为阳性,hTERT的mRNA与蛋白水平同步升高。这说明体外培养的成体干细胞并非“绝对没有”,而是水平低到常规检测读不出,并且受细胞周期状态影响。
另一个常被引用的结论来自肌肉再生体系:体内处于静息状态的肌肉卫星细胞(肌肉干细胞)确实具有强端粒酶活性,但它们的直接子代——成肌细胞——会“迅速而显著地”下调端粒酶活性;作者同时指出,人肌肉祖细胞在体外培养中是有寿命限制的。该研究2009年发表于Biotechnol Prog,标题本身就是一句结论:使端粒酶活性消失的是分化,而不是衰老。
四、三类需要写进预期的例外
第一类,体内(而非体外培养)的干细胞区室。1996年Immunity上的一项单细胞水平研究显示,骨髓造血干细胞中约70%可检出端粒酶活性,而端粒酶表达细胞的频率与各细胞群体的自我更新潜能成正比;作者同时强调,这些表达端粒酶的体细胞并不被认为是永生化细胞。这提示:检测新鲜分离的组织或干细胞区室时,出现阳性的可能性明显高于体外培养细胞。
第二类,胚胎干细胞与诱导多能干细胞,其端粒维持机制处于活跃状态,也是端粒酶相关研究中最常用的阳性参照。
第三类,肿瘤细胞与永生化细胞。对人肿瘤活检样本的广泛评估显示,约90%的样本端粒酶活性升高,并且与肿瘤分期相关;2024年6月,首个端粒酶抑制剂imetelstat在美国获批用于低危至中1危骨髓增生异常综合征伴输血依赖性贫血患者,其药效学终点正是端粒酶活性的抑制(临床前研究确定抑制达到50%以上为该药机制相关的药效效应),临床研究中也观察到端粒酶活性与hTERT水平的下降与临床获益相关。
五、给检测实践的四条建议
第一,先写下手里的细胞属于哪一类,再解读结果:出生后的正常体细胞、体外培养的成体干细胞与祖细胞预期为阴性;新鲜分离的干细胞区室、未分化多能干细胞、肿瘤细胞与永生化细胞预期为阳性或可能为阳性。预期先定下来,阴性结果就不会被误判为实验失败。
第二,每次实验都设置已知阳性对照(例如端粒酶高表达的肿瘤细胞系)。没有阳性对照的阴性结果,无法区分“生物学阴性”与“技术假阴性”,这是判读中最常见的漏洞。
第三,重视RNA质量与反转录效率。目标转录本丰度低、动态范围宽,RNA降解或反转录抑制最容易表现为“测不出”,因此内参基因与细胞投入量都应记录在案。
第四,方法上优先选择特异性更高的方案。双色TaqMan探针法相比SYBR类染料法可减少非特异扩增带来的假信号,配合内参基因做相对定量,便于跨批次、跨代次比较结果。
上海翼和生物提供端粒酶活性qPCR检测试剂盒,基于hTERT mRNA表达定量技术路线,采用双色荧光TaqMan探针法,特异性强、定量准确、操作便捷,适配主流荧光定量PCR仪。
参考文献:
1. Wright WE, Piatyszek MA, Rainey WE, Byrd W, Shay JW. Telomerase activity in human germline and embryonic tissues and cells. Dev Genet. 1996;18(2):173-9.
2. Saha D, Singh A, Hussain T, Srivastava V, Sengupta S, Kar A, Dhapola P, Dhople V, Ummanni R, Chowdhury S. Epigenetic suppression of human telomerase (hTERT) is mediated by the metastasis suppressor NME2 in a G-quadruplex-dependent fashion. J Biol Chem. 2017 Sep 15;292(37):15205-15215. doi: 10.1074/jbc.M117.792077.
3. Zhao YM, Li JY, Lan JP, Lai XY, Luo Y, Sun J, Yu J, Zhu YY, Zeng FF, Zhou Q, Huang H. Cell cycle dependent telomere regulation by telomerase in human bone marrow mesenchymal stem cells. Biochem Biophys Res Commun. 2008 May 16;369(4):1114-9. doi: 10.1016/j.bbrc.2008.03.011.
4. O'Connor MS, Carlson ME, Conboy IM. Differentiation rather than aging of muscle stem cells abolishes their telomerase activity. Biotechnol Prog. 2009 Jul-Aug;25(4):1130-7. doi: 10.1002/btpr.223.
5. Morrison SJ, Prowse KR, Ho P, Weissman IL. Telomerase activity in hematopoietic cells is associated with self-renewal potential. Immunity. 1996 Sep;5(3):207-16.
6. Lennox AL, Huang F, Behrs MK, Gonzalez-Sales M, Bhise N, Wan Y, Sun L, Berry T, Feller F, Morcos PN. Imetelstat, a novel, first-in-class telomerase inhibitor: Mechanism of action, clinical, and translational science. Clin Transl Sci. 2024 Nov;17(11):e70076. doi: 10.1111/cts.70076.
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2026-9-18 16:00
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社