量子计算我们只能相信权威？

缪培贤（兰州空间技术物理研究所）

昨天，张捷老师在互联网上发布了最新的视频作品《量子计算我相信权威》，网址链接为：https://www.163.com/v/video/VRBI66LN5.html。张老师以原子弹举例，国际上原子弹公开的材料都是有错误的，以免泄密；由于量子计算也涉及军事应用，科技战“兵不厌诈”；张老师认为美国人不傻，美国顶级期刊的编辑也不傻，那么发表的顶刊论文是具有可信度的。

首先，我需要说明，我看过张捷老师的很多视频作品，也喜欢一些视频作品，我十分赞同题为《芯片卡中国脖子，美国仪器卡世界脖子》视频中的一些观点。我认为国内需要自主研制一些高精度的仪器仪表，用于服务工业生产，例如我研究原子磁力仪，若要求地磁场下原子磁力仪产品的灵敏度小于1 pT/Hz^1/2，假如用电流源产生复现磁场，那么电流源的精度要优于10^-7，而目前国际上商用电流源的最高精度只有10^-6（例如B2912A是6.5位电流源），一般电阻的不确定度达到10^-7，因此国内要生产高灵敏度的磁传感器，生产单位必须要有国内自主生产的、精度优于10^-7的电流源，目前具备该条件的科研单位较少。本月8号，我北京出差时在某个会议上表达了上述观点，这些观点与《芯片卡中国脖子，美国仪器卡世界脖子》视频中的一些观点相符，德州仪器通过高别人一两个数量级的仪器卡世界的脖子。

其次，针对量子计算研究方向，我要表达与张捷老师不同的观点，逐条列举。

第一，虽然科技战“兵不厌诈”，我目前的感受是国外把国内忽悠了，并不是国内把国外忽悠了。美国顶级期刊的编辑不傻，Science、Nature和PRL等期刊是英美控制的，掌握主动权和话语权的是英美，而不是我国；纵观国内外，我国在量子信息方向投入的真金白银最多，只有我们放卫星了；国内学者质疑量通量计时，被质疑者一般要求质疑者只有在顶刊发表论文后才有质疑的资格。因此，实际上国内在量子信息方向上没有话语权，话语权一直被英美把控着。我在清华读博时，一次学术会议上有人问X院士一个问题：如何看待国内科研人员喜欢把论文投向国外期刊？国内如何提升国产期刊的影响力？X院士回答的大致意思是：国外的科学技术比较先进，国内与国外还有很大差距，在前沿科学领域，论文发表在国外期刊上更有利于学术交流，没必要为了提升国产期刊的影响力而把论文发表在国产期刊上。总结起来，X院士表达的意思就是科学无国界。但我们都知道，科学家是有祖国的。中国现在也算大国和强国，汉语也是国际语言，正如艾跃进教授所讲，我们不能放弃语言的主权。近两年国内在大力发展国产期刊，国内的科研工作者理应大力支持，无论是投稿还是审稿。

第二，张老师谈到涉密的问题。2021年11月19日，我在科学网发布了题为《分享一些项目结项、项目申报、指南论证的经历》的博文（网址链接：https://blog.sciencenet.cn/blog-310789-1313085.html），博文最后指出：“基于十年的实验经验，我坚定地认为具有学术争议的“量子纠缠”不能用于工程项目，我态度鲜明地质疑和反对“超距量子纠缠”物理现象。做科研要有良知：科学无国界，但科学家有祖国。中华民族的伟大复兴要求科研工作者弘扬科学家精神，求真务实，艰苦奋斗。”我为什么选择在11月19日发表这篇博文？因为这一天是2021年共用信息系统装备预研（系统类项目）指南申报意向和指南问题提交的日子（网址链接：https://new.qq.com/omn/20211116/20211116A0BVLN00.html），我希望有一线科研工作者提出质疑，像我一样阻止一些项目的立项。针对量子信息（含量子计算），我认为涉密不是问题，国内不能集智攻关才是最大的问题，如果能召开扩大学术会议，让参会专家充分讨论，投票表决，国内量子信息的发展不会是现在这样。

第三，量子计算行业的水虽然很深，但国内的科研工作者不应该放弃学术道德和学术信仰。我前一篇博文中写到，曹德旺先生《心若菩提》的后记中道出了他的人生价值观和信念：国家会因为有您而强大，社会会因为有您而进步，人民会因为有您而富足。我建议国盾量子等企业的负责人向曹德旺先生学习，量子信息的炒作显然不符合这样的人生价值观和信念。无论出于什么样的目的，当国内投入上百亿，投入几千人做脱实向虚的科学工程时，对国家、对社会、对人民都是有害的。

最后，我认为张捷老师是国内逻辑性强的、受欢迎的、热爱祖国的短视频博主，我十分期待张老师能基于逻辑科普量子计算，若逻辑讲不通，期待张老师能继续以通俗的语言讨论这个话题，讲讲国内外的博弈，帮助更多高考学生和考研学生避坑，或帮助那些从事量子计算的研究生和青年科研人员走出泥潭，他们的科研道路还比较长。

2022年7月18日