日前有关某人质疑韩春雨文章的论战进行的如火如荼。核心问题是这种（这样的）质疑到底该不该发生。有人认为质疑是很正常的，真金不怕火炼，但也有人认为非专业人士的点评和质疑是不合适的，单用论文来说话就足以证明水平了，还有人干脆说所有质疑都是不应该的，并表示那是一种阴暗的嫉妒心的表现。

这其实涉及到一个最基本的对科学的认识问题。科学是西方人发明出来的玩意，东方人最初是有很强的抵触心理，毕竟双方的文化和生活习惯是那么的不同。西方人喜欢实事求是、严格、精准，而东方人更倾向追求一种意境，更愿意通过情感来判断、行事。东西方的这种巨大文化差异衍生到人类现代的文明格局。科学由此从西方诞生。

自从科学走进世界以来人类自身认识到了科学存在对自身发展的重要意义，这实际上也意味着东西方文化对决中，西方文化的彻底胜利。因此从事科学研究的人如果还是按照情感来做事的话势必会偏离科学轨道。东方人尤其是从事科学研究的东方人必须要在很大程度上强迫自己按照西方人的思维模式来思考、判断、处理问题才能去有效的解决自然中产生的不确定性。

回到刚才那个议题，质疑韩春雨的论文对还是不对呢？答案当然是肯定的！按照科学思维方式，任何人哪怕是局外人都有权利去有根据地质疑新成果的诞生，哪怕被质疑方是科学巨人是权威也必须要尊重这样的质疑并给予回应。科学就是这样发展起来的，当年的哥白尼、伽利略、达尔文以及近代的爱因斯坦都是从默默无闻到勇于质疑创新而成名的。爱因斯坦直到晚年还不断地质疑自己的广义相对论是不是一个天大骗局。质疑是需要的被质疑者的完整回应也是需要的，通过这种不断质疑和回应就会对现有的成果产生新的刺激使其不断得到升华、提高。

但我们到底是东方人，不可能没有东方人的思维方式，而且东方的好的文化也应该作为人类的遗产来保留，日本人在这点做的很好，他们既保留了东方文化的精华又完整接纳了西方的科学。记得在日本求学的日子里，论文从初始开题到提交的所有阶段都要经历非常尖锐的质疑，真是刻骨铭心，开始很不适应，你会想怎么能这么不给面子的进行攻击呢？是不是对个人有成见等等。但后来看到其他日本学生也在经历这种痛苦阶段才慢慢了解这些质疑和攻击往往不是针对个人的，而是针对论文本身的缺点来进行的，这种质疑的目的只有一个就是如何让大家更好的理解你所取得成果的意义是否正确和重要，这其实最终还起到了帮助论文成功的重要作用。要知道韩在顶级杂志发表文章在中国是罕见在西方的先进国家是较常见的，顶级杂志发表的文章中最终经证明经不起考验的比比皆是，小保方事件就是非常典型的案例，正是那些匿名的看似蛮横的质疑导致了造假事件的曝光。不过注意小保方的应对还是比较理性和讲求礼貌的，诺奖获得者山中伸弥在质疑面前也表现的很谦虚他很后悔将原始数据弄丢了。

所以我想说的是这种对有影响力成果的科学质疑在中国的出现应该被视为一种进步，但质疑和被质疑方需要冷静思维和理性意识的存在，否则就会演变成一种极为无聊的骂战。所以我说“请质疑勿过激”。希望韩的成果能够在质疑中站住脚，并得到提升。