历史没有“假如”，但人们读史时还是忍不住有种种联想，因为历史是不断重复自己的。

暑期去威海开会，去刘公岛看了看北洋水师的博物馆和种种遗迹，让人不免唏嘘。购得陈悦先生（博客：http://blog.sina.com.cn/chenyue10）关于甲午战争之书数册。披阅之后，更了解到许多有意思的细节，其中即有“长崎事件”——此一事件，以前在书中读到过，但大多一笔带过。

长崎事件发生于1886年，当时北洋水師到朝鲜元山一带巡弋操演，“以振国威”，后又往俄国海參崴访问。因国内军港尚未完工，回程中由丁汝昌率镇远、定远、威远、济远四舰前往位于日本长崎的三菱造船所进行检修，这也是中国铁甲舰队的首次访问日本。访问期间，8月13日，一些水兵休假上岸玩乐，在妓院（一说购物时）与当地人发生斗殴冲突，后来又打伤了警察。8月15日再次休假上岸时（当时水师总教习英人琅威理曾建议暂停休假，但丁汝昌掉以轻心，仍准许放假），日方的市民和警察早有准备，设下埋伏，围攻水手，造成多人死伤，并形成了排华浪潮，一些在日的华侨遭波及。此为“长崎事件”。

事件之后，琅威理提出了对日断交、武力解决的主張。不过，以当时看来，这不过是一个小事件，况且事件之所以发生中方也有过错，因此而不顾两国关系之大局，似乎不值得，因此最终还是外交解决，双方达成彼此让步的协议，一致认定是语言不通导致了误会，肇事者由本国政府自行处置，而死伤人员则由对方予以抚恤。这一协议从形式上看是双方平等的，但由于中方伤亡者多，日方所支付的抚恤金数额超出了中方。之所以能取得这一结果，与当时中方舰队实力超过日本有关。陈先生的书中详述了此事件和后续谈判的经过。

但是，事件之后，日方举国上下更视中国为敌，而清朝则继续沉浸在“中兴”的梦中，其上层如慈禧则开始耽于享乐，把本用于海军建设的经费拿去造颐和园。

我不禁有这样一种想法：如果清朝当时采纳琅威理的建议，与日方一较高下，又如何？当时日本的实力尚不及中国，未必能如后来甲午之战时那样彻底打败中国。另一方面，以清朝当时的昏庸，也不可能彻底压倒日本。因此，最有可能的是，双方最终打成平手（中国或稍占上风）而和解，这样也许会惊醒中国人而加速革新和建设的步伐，则亚洲之格局，将与后来的发展不同。

因此，拖到最后才选择战争，是否就是最佳之选择，实亦未必。今日对于南海诸岛、钓鱼岛之争，也应如此看。即以钓鱼岛而论，在上世纪七、八十年代，日本国内和平主义思潮还较强之时，如当时我国海峡两岸之领导人，能高度重视而采取坚决之行动，未尝不可以解决。迁延至今，寄希望于后人之智慧，后人智慧未必更增，而日人亦渐忘其二战之教训矣。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈学雷科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-3061-610654.html

上一篇：中国科学院科学技术史大讲堂第二十四讲：宇宙学的兴起和发展
下一篇：科学网对钓鱼岛问题冷处理是正确的／兼谈对钓鱼岛问题的看法