||
在 答CY的公开信 评论13 张能立 问:“汉语的一词一义这种构词法的特点,妨碍我们中国人思维的关联性的发展的吗?”
这里首先要确认汉语是否有“一词一义”这种特点。我记得,当年小胡、小鲁、小钱他们恰恰是攻击汉语“一词多义”、 “多词一义”的欠精确。不太清楚什么时候又反过来了。所以我先请教。
一百多年来,汉语是在快速进展。有些不足,比如张博主指出的“汉语词汇本身是没有词类的”,现在已经有了吧?比如“的、地”之分,已经过于麻烦。至少网民已经发明了“得”来简化之。另外,标点符号、阿拉伯数字、字符公式、等等,已经成功融入了汉语。如果顺应自然的发展,逐步改进,我看不出汉语为什么需要废除。另一方面,我也反对那种自以为是的强力规范。比如说,我们唱“英特那雄纳尔就一定要实现”,你非要去规范,吃饱了撑的?就说这些吧。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-16 17:23
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社