植物所启动了青年学术沙龙，开幕演讲是属于所长方精云的。这是我第一次见到这个年轻的院士（05年当选时47岁），他这几年发表了多篇NS文章，其中不少是Article，在大尺度生态研究方面应该是国内做的最出色人了，这样的报告当然不能错过。简单记录一下。

报告主要讲了两方面的话题，介绍他的研究工作，另外是对科研的体会。

研究工作

题目是“如何认识温暖化与碳排放的关系”，主要内容是他在院士会上讲的，科普性质，包括了对IPCC气候报告的分析解读。印象较深的是提到两处IPCC的数据错误（其中一个是说推测2035年喜马拉雅冰川要消融，应为2350年），和两篇发表在Science上的关于气候变化的短文中摘要前后矛盾的错误和所用图片被PS过（北极熊站在一小块浮冰上）。方老师也由此说现在全世界的科学家都“浮躁”。不过这些错误看起来都低级的可笑，看来与政治相关的研究是比较敏感的。

关于如何做好科研的分享

主要三点：方法创新、系统性、超前性（方法和思路）

都是老声长谈了，基金的申请都会要求这些。如果都做到肯定是很优秀的PI。

对科研的个人体会

不轻易申请课题

他说这个应该是说给青年人听的，比较认同，上杆子的去申请钱不应该成为青年科学工作者的主业和目的，要来钱做不好只能砸自己未来的饭碗。

持之以恒但有实事求是的对待自己的研究方向

具体的说就是在了解了这个领域的前提下，要找到值得做的好问题，然后坚持下去，方老师做的“碳循环”的课题就是这样，科学问题很重要，积累了10多年的数据，发好文章似乎就是水到渠成了。

与课题组成员建立互信关系

不信任自己的老板，不信任自己的同事，就可以离开了。是情商的问题。

敢于向他人请教；与别人合作，不要怕吃亏

仍然是关于情商的。

认真思考，做事有准备

他举例说他经常在睡觉前半小时整理思路，想明天要干的事。长期的思考状态甚至能持续到梦里。

看文献不要太多（5-10篇）

是说看文献太多没什么大用，他在写文章的时候不看文献，怕影响了思路。
这是很让人吃惊的说法，不太理解，难以认同。可能对他这种大家来说，已经处在引领的位置上，相关的重要文献也早已烂熟于心，不看也就不看了。另外可能生态学科门派林立，理论繁杂，所以发文章只需掌握自己要支持或者要驳倒的那些就够了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自高大海科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-297552-436329.html

上一篇：蜜蜂是如何解毒的
下一篇：英国人擅长写科普书