随着对企业知识产权与标准化两类活动的追踪观察和案例积累，越来越多的高科技企业正在推进基于知识产权与技术标准的竞争策略。有些企业甚至反思开展知识产权活动的必要性，甚至出现暂停专利申请的情况，这与2018年期间的专利突飞猛进形成了极大的反差。在以无形资产为基础的“智力游戏”中，高级玩家已经进入技术标准的阶段，包括生态竞争阶段。

要理解基于知识产权与技术标准的竞争策略，还是要从案例分析入手。在这方面，WiFi的案例属于值得反复复盘的经典案例。这个案例涉及专利、商标和技术标准，也涉及企业和标准联盟；攻守战法（包括专利诉讼）丰富，出场主角都是名企，历经多年曲折，给人以深刻启迪。国内的典型案例就是WAPI案例，这案例涉及到强制标准和行政力量对知识产权与标准化战略的影响。对这两个案例的分析与思考，体现在最近发表的一篇文章“环境不确定性视角下高科技企业知识产权标准化策略的形成机理：一个组合案例研究”中（见刊过程坎坷曲折，从初稿到发表耗时3年多，包括经过某刊多轮修改、流转到主编手上近大半年但是最终还是被拒了），部分摘要如下：

  在日益复杂的不确定性竞争环境下，具有独占性特征的知识产权和具有统一化特征的技术标准之间的融 合互动，不仅有助于企业深入挖掘知识产权和技术标准的创新价值，更有助企业构建一种新的融合知识产权与标准特质与优势的竞争策略。文章诠释了外部环境的多重不确定性特征及其对我国企业国际化的影响，探讨了专利、商标和商业秘密等知识产权之间的互补性与替代性机制，揭示了知识产权标准化策略的形成机理。研究发现：专利、商业秘密等知识产权对创新保护的互补性质，能帮助企业针对不同市场竞争需求来选择合理的技术标准形式；知识产权标准化策略竞争优势主要取决于标准化的长度、宽度和高度，它们分别体现出竞争优势的持续性、扩散性和创新性；企业构建知识产权标准化策略旨在形成知识产权与技术标准的协同运用能力，获取基于知识产权与标准的新增价值；利用不同类型知识产权与技术标准的特征属性及其交互机制，结合技术创新优势、市场需求特征和竞争地位，是企业构建知 识产权标准化策略的关键；知识产权标准化策略的形成模式分为封闭式、半开放式和开放式三种类型，开放式模式有助于促进标准创新生态系统的重构。研究表明，我国高科技企业应注重发挥商标和商业秘密等非专利知识产权的作用，以规避海外专利布局相对薄弱的劣势；同时，应充分利用国内庞大的市场规模优势和极具性价比的技术优势等后发优势，使之与技术标准（尤其是事实标准）融合互动，增强在新兴产业主导设计标准竞争的话语权和竞争力。

 当前在这个方面，中国企业的典型实践就是华为的技术创新活动及源于鸿蒙系统的生态竞争。华为的玩法与微软和谷歌的早期玩法存在区别，与特斯拉、英伟达和大疆的玩法又有相似点。创新环境的急剧变化及其影响是包括华为在内的中国企业需要面对的现实问题。

笔者多年担任企业管理顾问，一直在做企业创新的案例比较研究。始终认为，只有系统深入地了解企业的实践过程，才有可能提炼出规律性的东西。