技术路线，什么该走，什么不该走？（110504）
闵应骅

    技术的发展需要战略性的思维，而战略性思维需要战术研究的支撑。一个国家的技术路线还同时要考虑国情。我们国家，许多人都是战略科学家，一般都爱谈技术路线。但是，我看到的都只有“我们应该走什么技术路线？”，可没听说过谁谈不应该走的技术路线。没有对比，就很难有说服力地说明：为什么要采取你所指出的技术路线？
    今年3/4月的IEEE Design&Test上面发表圣地亚哥加州大学Andrew B. Kahng的文章，就内嵌存储器，讨论什么路该走？什么路不该走？简单介绍如下。
    我们知道国际半导体技术路线图（International Technology Roadmap for Semiconductors）是由美国、欧洲、日本、韩国和台湾地区的专家共同编制的的一个文件，是产业界（芯片制造商、设备和材料供应商）、政府部门和大学、研究机构，对当前半导体技术进行评估，对未来10-15年半导体技术的发展趋势进行预测，每年更新。它包括许多工作组，例如研究新元件的工作组、研究新材料的工作组，提出了许多关于内嵌存储器的方案，全部公开，进行比较。譬如包括电阻存储器、自旋转移力矩磁阻存储器(spin-transfer torque magnetoresistive RAM，STT-MRAM）、相变存储器等等。确定走什么路比较好有三个条件：
  1.该存储技术已知存储机制，而表现出来的性能好；
  2.在16纳米以下的多代技术可扩展；
  3.在5-10年内可投产。
    经过广泛讨论以后认为，自旋转移力矩磁阻存储器和Redox[还原/氧化]RAM将加速研究，走向商业化。有人比较了8种技术，得出了此结论。该文谈到的一些技术细节这里就不谈了。有兴趣的读者可参见 IEEE Design and test of computers,March/April 2011,pp.74-75 or
http://159.226.100.157/sess_25827/http182ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=5739844 。当然，这既然是一种预测、一种分析，并不能保证100%变成现实。这就是战略研究的成败问题了。越是集中全世界的智慧，越是经过广泛的讨论，成功的希望当然也就越大。越是过分集中几个人的意志，投资失败的可能性就越大。我国在水利建设方面这样的教训比较大。
    技术路线对于国家研发经费的投资取向至关重要。公司技术路线，走得好，公司就能兴旺发达；走错了，损失很大，甚至倒闭。而技术路线的确定要融入国际。我们不是经常喊要有话语权吗？在半导体技术方面，我们就应该参与国际半导体技术路线图。单打独斗不行，跟着人家跑也不行。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自闵应骅科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-290937-440367.html

上一篇：新的软件危机（110419）
下一篇：基金评审是一场不见面的研讨会（110522）