思想散步分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fqng1008 前三十年写日记,后三十年写博客

博文

与周国平商榷“快乐”

已有 3090 次阅读 2013-9-24 06:14 |个人分类:探讨幸福|系统分类:人文社科| 杂谈, 偷换概念, 周国平, 快乐与痛苦

  昨天打开电脑,周国平先生的微博跳入眼目:“快乐与痛苦不但有量的区别,而且有质的区别。在每一个人的生活中,快乐与痛苦的数量取决于他的遭遇,快乐与痛苦的质量取决于他的灵魂。快乐与快乐不同,痛苦与痛苦不同,其间的区别远远超过快乐与痛苦的不同。”
  一位自称“道解天下事”的博友发言:“这个有点难以理解啊。此前周老师的话虽有深度,但尚能理解,这个怎么这么难。快乐与痛苦的区别是质的区别,则快乐与快乐,痛苦与痛苦之间也有质的区别?甚至还大于对立双方的质的区别?能否略展开一讲?”我本想再等等,看周先生如何解答,但过了一天没有下文,倒是看到了如下一幕:
当概念沦为文字游戏
    道解天下事没有得到周先生的解答,只好自说自话:“能否这么理解,灵魂的快乐相当于佛教的‘极乐’,与世俗的快乐完全不同?而世人的快乐与痛苦循环往复,变化无常,故此快乐与彼快乐的差异比世人快乐与痛苦的差异更大?紧接着还有其他人的解读。”其他人也顺着先生的思路跟帖,尽管这些跟帖也源自对生活与现实的感悟。

   用户3733826637:“哲思的语言就是这样,你要慢慢的品味。”

   帅哥蚂蚁大哥大:“快乐与痛苦的定义随着人心智的不同可谓千差万别,程度也不尽相同,你的快乐可能是我的痛苦,而我的痛苦可能是你的快乐。”

   宇灵飞一:“喜悦和喜悦不同,忧伤和忧伤不同,其间的区别远远超过喜悦和忧伤的不同。”

   於文棟:“每一个灵魂,都有一个属于它的哲学。”

   堂主正品:“一切看淡,无差别心。用另一个身份看自己的快乐与痛苦。”

   我詩我想:“快乐让人发现世间的美好,痛苦让人记住世间的不足。有的人由快乐得到提升,有的人必须经历痛苦才能成长。”

   伏羲村江北客:“纪伯伦说,这酒杯斟满欢乐,苦痛是刻度。”

   自说自画45:“快乐与痛苦,有时如南北两个反项终极,有时如同一颗糖果外的两件看似不同的糖纸,有时痛苦与快乐之间转换着能量,有时痛苦与快乐互为前因与后果。或许它们之间并无界限,或许它们并驾齐驱,痛并快乐着!”

   海比天蓝_楠:“看似有些绕口的话语,却蕴含哲学真谛!”

   来碗抻面:“我到觉得快乐是相同的,痛苦是不同的。就像真理只有一个而假象却会有好多种。”

   上和圖:“痛苦与快乐的区别就是‘哭’与‘笑’的区别,快乐与快乐的区别就是:微笑与大笑!痛苦与痛苦的区别就是流泪与痛哭!虽然他们之间的区别可能大于痛苦与快乐,可毕竟性质不同,无法类比!”

   色蓝光:“平常人只有麻木,痛苦与快乐只有在强烈对比中体现。至于灵魂只有在夜深人静是它是自由的。”

   M小糖:“这里有一个误区。就是在懂得质的情况下保有量,目的是淘汰痛苦,而不是在量大的情况下突显质,追求幸福。不然幸福多么遥远,屌丝多么快乐。”

   风碎飞花:“快乐在不同的人眼里,定义就不同,痛苦亦然。因此不同的人的快乐是不同的,不同的人的痛苦也有是不同的,如何面对生命中不同的快乐和痛苦,方见一个人的品质。”

   泅潜飞鱼:“灵魂美丽,散发快乐。灵魂没有足够美丽,追随足够美丽的人,获得快乐。”

    天路客_Tianlook:“没错,痛苦也有深刻肤浅的区别,很多人的所谓痛苦其实是很肤浅的。”

误读源于概念应用的随意性

  周先生对于“快乐”的理解始终没有达到哲学的高度,关键是他对这个概念缺乏“科学抽象”,或者说缺乏“抽象思维”。很显然,“快乐与快乐不同,痛苦与痛苦不同”是“偷换概念”,把“快乐观”(或者说“享乐观”)换成了“快乐”本身,就出现了眼前的文字游戏。例如人的观念存在本质差异,不等于抽象的“人”存在本质差异。如果我们把“快乐”定义为“人们对自身愿望的实现过程所释放的一种愉悦情绪”(有待商榷),那么“快乐与快乐不同”就毫无道理。

  其实,名人常常带有一种“深刻的”偏执,因为他不得不利用这种偏执来博得人们的“耳目一新”。周国平下面的两段博文,我也是作为格言留存的,但是禁不起推敲:“人得的病只有两种,一种是不必治的,一种是治不好的。人们争论的问题也只有两种,一种是用不着争的,一种是争不清楚的。”“人永远是孩子,谁也长不大,有的保留着孩子的心灵,有的保留着孩子的脑筋。谁也不相信自己明天会死,人生的路不知不觉走到了尽头,到头来不是老天真,就是老糊涂。”



https://blog.sciencenet.cn/blog-279293-727345.html

上一篇:读李立:傲慢的美国人?
下一篇:“幸福”概念的归纳
收藏 IP: 119.8.184.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-25 15:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部