题目：慢性乙型肝炎患者肝组织乙肝病毒核心抗分布规律及其临床意义

    本文收集了958例慢性乙型肝炎患者的肝组织病理及血清学检测结果，研究了HBcAg在肝组织中的分布状态（核型、混合型、浆型和阴性）与肝组织炎症水平、HBeAg、HBV DNA以及治疗之间的相关性，选题准确，设计合理，方法先进，观点新颖，论据较充分，有一定创新性。本文达到了硕士研究生论文的学术水平，建议以此作为学位论文参加答辩。

    以下是给本文的建议：

    1. 论文分两部分写作，临床治疗部分单独另起，或将结果中有关临床资料部分移至“材料与方法”（见P23-24），使论文结构更加合理。

    2. 统计学处理，两两比较不能省略，应将其列于文中，否则有不严谨之嫌。

    3. 治疗部分样本小、分层多，尚不能得出统计学结论，应该考虑进一步设计实验，进行课题研究，因为对临床治疗具有指导意义，值得进一步研究，而且有希望发高影响因子的论文，但操作难度较大，应争取进入十二五重大专项。

    提问：你对本课题的进一步研究有何设想（最好有研究内容和技术路线），以及前景评价？

题目：乙型肝炎病毒基因分型与临床及Th1/Th2细胞因子、Th17频率的相关性研究

    本文通过检测HBV慢性感染不同状态患者的血清HBV基因型、Th1/Th2细胞因子水平及Th17频率，比较慢性乙型肝炎患者HBV基因型与临床特征、Th1/Th2细胞因子及Th17频率名医应答的相关性，对HBV感染的进展原因进行了初步的探讨，设计合理，方法先进，数据可靠。论文逻辑性强，表述简练、清晰，达到了硕士研究生论文的学术水平，建议以此作为学位论文参加答辩。

    给本文的建议：

    1. 论文选题前可能对于文献检索和分析稍欠缺，故课题设计不太充分，可能是得出结果以阴性为主的原因。

    2. 论文象是三篇文章的拼凑，虽然内容相关，但稍显松散，结果部分分得太细。

    3. 本文的亮点是IL-17的促炎细胞因子作用，结果显示健康人组（HD)与慢性HBV携带者组（AsC）患者的Th17频率无统计学意义，而与慢性乙型肝炎（CHB)患者组差异明显（P＜0.001），如果通过文献调研在课题设计前即有所预知，则在设计时可能会增加与炎症介质（如肿瘤坏死因子等）的对照指标以及抗病毒治疗、肝硬化组的对比研究，可能结果会更有意义。

    提问：通过对本课题的研究，你有什么收获？对进一步研究有何设想（比如另外设计一个课题，你对研究指标的选择、实验分组的安排），以及前景分析？