在传统的史观中，中华文明似乎是从中原“单点辐射”开来的，黄河中游是唯一的文明摇篮，其他地方不过是接受教化的“蛮夷之地”。然而，20世纪后半叶以来的考古发现彻底打破了这种“中原中心论”。从西辽河流域的红山文化，到长江下游的凌家滩、崧泽和良渚文化，再到黄河中游的仰韶文化，一系列璀璨的史前文化在中华大地上“多点开花”，各自演绎着走向复杂社会的不同路径。考古学家苏秉琦先生将这种现象概括为“满天星斗”。

而“古国时代”这一概念，正是理解这“满天星斗”如何最终汇聚为“一轮明月”的关键框架。

1. “古国时代”：一个理论框架的诞生

“古国”概念的提出，本身就是一场学术革命。苏秉琦先生经过长期的学术思考，从他的区系类型考古学文化理论出发，提出了“古文化—古城—古国”的理论内核。所谓“古国”，是指“高于部落之上的、稳定的、独立的政治实体”。它不是后世那种大一统的王朝，而是史前时期区域性的复杂社会，类似于古希腊的城邦，却有着完全不同的文化内涵。

这一概念的革命性在于：它承认中华文明的起源不是单线的、一元的过程，而是多中心、多路径的。在苏秉琦看来，中国国家起源经历了“古国—方国—帝国”三个阶段。古国时期是神权国家，方国是王权国家，帝国是王权支配下的制度国家。

“中华文明探源工程”进一步将“古国时代”细化为三个阶段：

第一阶段（距今5800—5200年）：以西辽河流域的牛河梁遗址和江淮之间的凌家滩遗址为代表。这一阶段考古学文化可对应仰韶文化中期、红山文化中期、崧泽文化等。

第二阶段（距今5300—4300年）：以良渚遗址及石家河遗址为特征。这一阶段可对应仰韶文化晚期、大汶口文化中晚期等。

第三阶段（距今4300—3800年）：中原及北方地区发展显著。

正是在这一理论框架下，仰韶、红山、凌家滩、崧泽和良渚五大文化，各自找到了自己的历史坐标。

2. 五大文化：不同的道路，共同的朝向

（1）仰韶文化：王权之路的先行者

仰韶文化（约距今7000—4700年）分布黄河中游，是五大文化中地理上最接近后世“中原”核心区的一支。它的中晚期被普遍认为进入了“古国时代”。

2020年，河南巩义双槐树遗址的发现让学界为之震动。该遗址总面积约117万平方米，由内壕、中壕和外壕三条环壕围绕。中心区域的大型建筑、重要墓葬与祭坛布局显示，该聚落已经产生了一整套基于社会阶层分化的政治与宗教制度，初步奠定了后世“前朝后宫左祖右社”的王朝宫室雏形。遗址中出土的骨质蚕雕，证明中国早在距今5300年前后已经形成了完整成熟的蚕桑和丝织生产体系。考古学家建议将该遗址命名为“河洛古国”。

仰韶文化走的是一条崇尚军权、王权的道路。与红山文化将大量社会财富投入宗教祭祀不同，仰韶文化更注重世俗权力的构建。这种模式后来成为中原文明的核心和基础，为夏商周王朝的崛起奠定了制度与文化基因。

（2）红山文化：神权社会的巅峰

在遥远的西辽河流域，红山文化（约距今6500—5000年）演绎了一条完全不同的道路。其晚期的牛河梁遗址，是“古国时代第一阶段”最具标志性的发现。

牛河梁遗址以“坛、庙、冢”组合构成规模宏大的礼仪祭祀中心。“女神庙”中出土了接近真人大小的彩塑女神像，苏秉琦先生认为她是红山人的女祖，也是中华民族的“共祖”。从积石冢的墓葬规模、形制以及随葬玉器种类和数量的差别来看，牛河梁古国形成了严格的社会等级分化体系——大墓随葬精美玉器，中型墓随葬品减少，小型墓仅能容身且多无随葬品。

红山文化走的是一条以神权为核心的道路。社会上层权力与宗教紧密结合，形成了神权主导的区域文明主体。这种模式将大量社会财富投入宗教祭祀，虽然在精神层面达到了极高的成就，但也导致了社会资源的过度消耗。红山文化在距今5300年前后开始衰落，其神权模式未能持续。

（3）凌家滩文化：玉器时代的枢纽

在长江下游的安徽含山，凌家滩文化（距今约5800—5300年）是“古国时代第一阶段”的另一位关键代表。

凌家滩遗址拥有完整的祭祀礼玉体系、明显的社会分层，以及祭坛、神巫墓地、可能建有神庙的大型公共建筑。围绕祭坛而建的70座墓葬分属于不同阶层——掌握神权的巫师、制作玉器的玉工、身份最低的平民埋葬于同一个墓地，但葬制葬仪已有较大差异。明晰的社会分工、有效的资源分配、显著的阶层划分以及至高无上的权力集中，昭示着凌家滩聚落已经跨入了文明社会的门槛。

凌家滩文化走的是军权、王权和神权并重而突出神权的道路。其玉器工艺之精湛，与红山、良渚并称“史前三大玉文化中心”。更重要的是，凌家滩对良渚早期国家的形成产生了深刻影响，凌家滩文化很可能是良渚文化的重要源头。

（4）崧泽文化：良渚的基石

崧泽文化（距今约6000—5400年）是长江下游太湖地区由相对平等社会走向不平等社会的重要阶段。其晚期被认为进入了“古国时代”。

2008—2009年，江苏张家港东山村遗址的发掘具有重要意义，首次在长江下游地区揭示了一批崧泽文化早中期的高等级大墓，且高等级大墓与小墓实行分区埋葬。这表明距今5800年前后，长江下游已出现明显的社会分层，初级王权已经产生。考古学家李伯谦指出，东山村在崧泽文化时期已经进入了苏秉琦所说的“高于部落之上的、稳定的、独立的政治实体”的“古国”阶段。

崧泽文化走的是一条王权之路。它被普遍认为是良渚文化的直接前身，从崧泽到良渚的过渡，是长江下游史前文明化进程的关键节点。

（5）良渚文化：古国时代的巅峰

良渚文化（距今约5300—4300年）是“古国时代第二阶段”的杰出代表。它以超大型礼制性中心、严明的社会等级、庞大的公共工程，造就了世界史前史上稻作文明发展的高峰。

良渚古城由宫殿区、内城、外郭城三重结构组成，面积达290万平方米，是中国新石器时代晚期规模最大的都邑遗址。古城外围水利系统由11条堤坝组成，总库容4635万立方米，采用“草裹泥”工艺建造。遗址内出土玉琮、玉璧等礼器，玉器纹饰中普遍存在神人兽面纹。规模宏大的古城、功能复杂的水利系统、分等级墓地，以及具有信仰与制度象征的玉器，都表明良渚文化已具备了早期的国家形态。

良渚文化集神权、王权、军权于一体。2019年，良渚古城遗址被列入《世界遗产名录》，实证中华文明五千年发展史。

3. 多元与一体：五大文化的互动与汇聚

五大文化分布在不同区域，有着不同的经济基础和自然条件，却几乎在同一历史时段（距今5800—4300年）走上了社会复杂化的道路。这种“同步不同路”的现象，本身就是中华文明起源最显著的特征之一。

然而，这些文化并非孤立存在。中华文明探源工程的研究表明，各地方社会在其文明起源和早期发展阶段，存在各种各样的差别，呈现出多元格局，并在长期交流互动中相互促进、取长补短、兼收并蓄。凌家滩的玉礼制传统影响了良渚；红山文化的玉龙崇拜向南传播；仰韶文化中期的庙底沟文化彩陶，其影响范围之广，甚至被称为“最早的中国”的文化表达。

正是这种“多元”中的“一体”互动，使得各区域文明在保持自身特色的同时，逐渐形成了共享的文化基因——玉礼器传统、龙崇拜、天地祖先的祭祀体系……这些共同的文化元素，最终汇聚为中华文明的核心内涵。

4. 从“满天星斗”到“多元一体”

回到苏秉琦先生的比喻——“满天星斗”。仰韶、红山、凌家滩、崧泽、良渚，就是这片星空中最耀眼的五颗星。它们各自闪耀，各自走过了不同的道路：仰韶崇尚军权王权，红山崇尚神权，凌家滩军权王权神权并重，崧泽孕育王权，良渚集神权王权军权于一体。它们有的走向了辉煌（良渚），有的走向了衰落（红山），有的则为后世王朝奠定了制度基础（仰韶）。

但无论兴衰，它们都是中华文明不可或缺的组成部分。正如“中华文明探源工程”所揭示的：距今5800年前后，中华大地上各个区域相继出现较为明显的社会分化，进入文明起源的加速阶段。从“文明曙光”到“古国时代”，再到后来的“王朝时代”，中华文明走过了“多元”走向“一体”的漫长历程。

中华文明起源，为什么这片土地上会同时涌现出如此多的早期文明？为什么它们最终又能汇聚为一个统一的文明体？正在被考古学家的铲子一层层地揭开。

从五大文化到“古国时代”，我们看到的不是单一中心的辐射，而是多中心的互动；不是线性的进化，而是网络状的演化。这或许正是中华文明最独特的基因：它从来不是一枝独秀，而是百花齐放；不是一源独流，而是百川归海。

支持单位：