《三皇五帝三王》是2007年黄河出版社出版的图书，作者是李亦然。他根据古代学者把“上古史”分为三个阶段的说法，编写了该书。其划分即“三皇”时期、“五帝”时期和“三王”时期，即燧人氏、伏羲氏、神农氏被称为“三皇”（也有人把伏羲氏、女娲氏、神农氏称为“三皇”），黄帝、颛顼、帝喾、唐尧、虞舜被称为“五帝”，而“三王”则指夏禹、商汤、周武王及他们分别开创的夏王朝、商王朝和周王朝(西周)。

该书依据历史发展脉络，以宋代史学家刘恕编著的《资治通鉴外纪》（上古史部分）所记事例为主，兼采清代学者胡克家《资治通鉴外纪注补》，及《史记》《尚书》中的有关文字辑成五编（“三皇”一编，“五帝”一编，“三王”各一编）一百四十一篇故事，上起神话传说中的“盘古开天辟地”，下至周平王东迁洛邑（西周王朝的结束，东周列国的开始）。该书较为完整地记叙了我国上古历史的发展状况及相关的历史人物和历史事件，但它是“信史”吗？

1  孔子时代的人，知道“三皇五帝”吗？

简单来说：在孔子生活的春秋末期，“五帝”和“三皇”这两个概念都还没有被系统地整理和提出，更不用说把伏羲、神农、黄帝等人组合成一个“三皇五帝”的古史体系了。

这个体系，是后世学者在很长一段时间里逐步构建起来的。

1.1  “五帝”之说：孔子时代尚未成形

“五帝”的说法，在孔子那时连一个大家都认可的名单都没有。

孔子本人的态度：根据文献记载，孔子在谈论古代帝王时，对于“五帝”的具体人选是相当审慎的。他提到过黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜这几位，但他使用这些称呼更多是在探讨德行与教化，而非构建一个明确的历史谱系。

概念的萌芽：更可靠的文本证据是，战国中期的孟子在书中只提到过“三王五霸”，并未出现“五帝”一词。直到稍晚的《荀子》中，才首次有了“五帝”的说法，但依然没有给出具体名单。这足以说明，在孔子和孟子生活的时代，“五帝”还不是一个通用且内容确定的概念。

1.2  “三皇”之说：孔子时代之后才出现

“三皇”这个名称的出现，比“五帝”还要晚得多。

名称的晚出：根据学术考证，“三皇”一词大致到战国末期才开始出现，而作为具体人名合称的“三皇”概念，甚至要到西汉末期才初步形成。

更晚的定型：我们今天熟知的“伏羲、神农、黄帝”这个“三皇”组合，其实是在更晚的东汉时期，才逐步被确立为古史最前端的标准叙事的。

1.3  孔子究竟如何认识上古历史？

孔子对上古历史的态度，其实非常明确。《尚书》是中国最早的历史文献汇编，而孔子在编订《尚书》时，有意将篇章的起始点定在了尧、舜时代。对此，后世学者解释道：“孔子序书，自尧舜而下”。

这个选择本身，就透露了一个信息：对于尧舜之前的漫长岁月，孔子认为缺少可靠的记录，故采取了一种“存而不论”的审慎态度。他更愿意从可信度更高的尧、舜讲起，来阐述他的政治理想和道德观念。

因此，我们今天习以为常的“三皇五帝”，是后人在漫长的历史中，为了构建一个完整、系统的上古史框架，一点一点“拼接”起来的，这个过程贯穿了战国、秦汉乃至更晚的时期。

2  尧舜禹的叙事是从什么时候开始的？

尧舜禹叙事并非从某天突然开始，而是经历了一个漫长的“构建”过程。目前史料可考的关键起点，是春秋末期成书的《论语》，其中第一次将尧、舜、禹作为一个连续的圣王序列明确提了出来。

这个叙事在随后几百年里不断被丰富和定型，主要经历了几个关键阶段：

2.1  关键起点：尧舜禹顺序在《论语》中确立

在孔子之前，尧、舜、禹多是作为独立的人物或故事出现。例如在西周时期的文献中，关于禹的记载较多，但他和尧、舜之间并未形成明确的传承关系。是孔子在《论语》中，首次将他们串联成了一个清晰的“尧→舜→禹”的传承链条，并大力称赞了“禅让”的德行。孔子说：“唐虞禅，夏后殷周继，其义一也。”这里的“唐虞”就是指尧和舜。这个来自《论语》的叙述，是整个叙事构建的基石。

2.2  战国时期：诸子百家的“接力”

孔子之后，尧舜禹的禅让故事在战国时期变得非常流行。

《墨子》的推广：墨家将尧、舜、禹塑造成了完美的“圣王”典范，他们的讲述方式让这个三人组合成为了固定搭配。

出土文献的印证：近年出土的战国竹简，如郭店楚简《唐虞之道》 和上博简《容成氏》，都大篇幅讲述了尧舜禹禅让的故事。这说明在当时，禅让传说已是学者们的普遍共识，并非某一家学派捏造。

2.3  秦汉时期：叙事最终“定型”

进入秦汉，尧舜禹叙事被整合进官方历史体系，成为不容置疑的“道统”。

《尚书·尧典》的成书：这篇被认为是后世编撰的文献，系统构建了一个包含尧舜禹及二十二位贤臣的“虞廷”盛世，将他们的关系“绑定”得牢不可分，成为了后世道统的源头。

《史记》的收编：司马迁在《史记》的开篇即以《五帝本纪》记述了从黄帝到尧舜的历史，将这一叙事纳入了正史序列，使其彻底经典化。

2.4  一个常见的误解

你可能会想，既然《尚书》是“最早的史书”，那它的记载就应该是第一手史料。但需要区分的是，《尚书》中记载尧舜故事的《尧典》等篇目，经学者考证，其成书年代很可能晚至战国时期，它反映的是战国时代对古史的构想，而非同时代的记录。顾颉刚先生等“疑古派”学者也正是基于此，提出了著名的“层累地造成的中国古史”说，认为包括尧、舜、禹在内的上古史，是在漫长岁月中一层层被后人添加、构建起来的。因此，今天学界普遍认为尧舜禹叙事是“构建”的产物，并形成了影响深远的“道统”。

简单来说，尧舜禹的故事最早由孔子及其弟子（《论语》）将三人串联成一个连续的传承链条，经过战国诸子（特别是墨家）的推广和渲染，最终在秦汉时期由《尚书·尧典》和《史记》等官方文献定型，成为后世广泛接受的古史开端与道德典范。

3  大禹治水的故事是如何传承的？

大禹治水的故事，并非一开始就是我们现在熟悉的模样，它的形成和流传经历了“口口相传、文字记录、不断丰富”的漫长过程。

3.1  口口相传的起源

大禹治水的事迹要远早于中国最早的成熟文字（甲骨文）。在那个没有文字的时代，历史主要靠人们口耳相传，在代代讲述中，故事的核心框架（如大禹治水十三年、三过家门而不入）得以保存，同时也可能被不断丰富和调整。

3.2  最早的文字证据：西周青铜器

这是最关键的一环。尽管战国时期的《尚书》《左传》等古籍大量记载了大禹治水的故事，但学界曾因这些书成书较晚而对其真实性存疑，认为大禹是后人虚构的。

这个疑虑在2002年被打破。一件西周中期的青铜器——“豳（bīn）公盨”（也叫“遂公盨”）在香港被发现。它铸造于约2900年前，上面有98字铭文，开篇就是“天命禹敷土，随山浚川”。

这短短的九个字意义重大，将“大禹治水”的传说从战国向前推进到了西周中期，证明在孔子之前数百年，这个故事就已经广为流传了。其记载与后世的《尚书·禹贡》几乎一致，说明这些早期文献并非凭空杜撰，而是有更古老的来源。

3.3  经典文献的定型

有了西周时期的传说和青铜器铭文的佐证，在之后的春秋战国乃至秦汉时期，诸子百家和史官们开始系统地将这些口传记录、整理，写入经典，大禹治水的故事至此被固定下来：

《诗经》：周代的史诗中已有“洪水芒芒，禹敷下土方”等诗句。

《尚书·禹贡》：用地理志的笔法，系统记述了大禹治水、划分九州的丰功伟绩。

《论语》：孔子高度评价大禹：“禹，吾无间然矣”。

《史记·夏本纪》：司马迁基本采纳了《尚书》的记载，将大禹的形象正式纳入了正史，使其成为不容置疑的信史。

这个传承链条非常清晰：以口传为根源，以“豳公盨”为信史佐证，以《尚书》《史记》为最终文本范式。在流传过程中，大禹的形象也从最初的“土地神”和治水英雄，逐渐演变为“克勤克俭”、确立国家秩序的政治典范，承载了后世对理想统治者的想象。

支持单位：