||
4. 关于张焱教授文章中两个概念的商榷
(1)关于“一百七十万年针砭路”
首先需要明确,“针砭”中的“针”指金属针刺疗法;“砭”则原指用石头刺病或刮摩体表的古老方法。考古证据显示,砭石是公认最原始的医疗工具之一,被视为针灸的鼻祖。不过,也有学者认为“针”与“砭”是两种不同的疗法,砭石的主要功能“刮”演变为后世的刮痧。
针砭的起源包括两个阶段:①技术萌芽(新石器时代,约1万-4千年前),即作为医疗工具,砭石(石针),兼有刺、割、按摩、热熨等功能的时期,此期只有经验积累,尚无系统理论,1963年内蒙古多伦旗头道洼出土磨制石针是重要实证,源于生活观察(如被尖石刺伤后病痛减轻),是外治技术的开端;②理论体系形成(战国-秦汉,约公元前5世纪-公元3世纪),此期金属(青铜、铁)针具逐步取代砭石,出现经脉学说(马王堆帛书)、确立针灸理论(《黄帝内经》),以及完成“理、法、方、穴、术”的体系构建(公元259-260年,《针灸甲乙经》成为首部体系完整的针灸专著)。
这里,涉及到旧石器时代和新石器时代的核心区别:
工具制作方式:旧石器时代以打制石器为主,通过直接敲击石块形成锋利边缘,工具粗糙但实用;新石器时代则采用磨制石器,通过打磨使石器表面光滑、形状规整,功能更精细,如石斧、石镰、砭石等。
生活方式:旧石器时代人类主要以狩猎和采集为生,迁徙频繁,没有固定的居住地;新石器时代则出现了农耕,人们开始种植作物和饲养动物,实现了定居生活。
时间跨度:旧石器时代从大约300万年前持续至约1万年前,而新石器时代开始于大约10000多年前,并持续至约2000多年前,这个时间跨度反映了人类社会和技术的巨大变迁。
(2)关于“中医起源”
首先要确定,“医学的起源”与“中医的起源”是两个不同的概念,二者是普遍与特殊、整体与局部的关系。
简单来说,“医学的起源”研究的是全人类医学活动的共同开端和普遍规律;而“中医的起源”研究的是中华文明中医学体系的独特形成过程(表9)。或者说,“医学的起源”可以从“动物疗伤和减轻痛苦的本能”算起,而“中医的起源”则必须以中国文化为基础,以中国的语言、文字为基础,即以“理论形成”为标志的发生过程。
表10 “医学的起源”与“中医的起源”的核心区别
维度 | 医学的起源 (普遍性、整体性) | 中医的起源 (特殊性、地域性) |
范畴 | 全人类的医学活动,是世界性的普遍现象。 | 中华文明内部的医学体系,是区域性的特殊现象。 |
研究视角 | 宏观比较:探索不同文明医学诞生的共性原因(如本能、巫术、经验)。 | 微观聚焦:探究其在中国特有的地理、文化、哲学背景下的形成路径。 |
时间与空间 | 时间跨度大(从旧石器时代到文明初期),空间范围广(全球各早期文明)。 | 时间较具体(集中于中国先秦至秦汉),空间明确(中国及东亚文化圈)。 |
内容与特点 | 内容多样,包括巫医、经验疗法等原始形态,尚无统一理论。 | 内容特化,最终形成以阴阳五行、脏腑经络为核心的独特、系统的理论。 |
研究目的 | 回答“人类医学从何开始?为什么开始?”这类根本问题。 | 回答“中医如何从中国文明中孕育?其理论为何如此独特?”这类具体问题。 |
尽管有区别,二者联系紧密:
从属关系:“中医的起源”是“医学的起源”在全球范围内的一个具体案例和组成部分。研究前者是对后者的丰富和印证。
例证关系:中医起源的具体路径(如从巫医到哲学化),可以成为检验关于医学起源普遍假说(如“巫术起源说”“哲学理性说”)的绝佳例证。
以上观点是否妥当?请张教授教正!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2026-1-9 19:50
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社