那天去江门，与一位师兄讨论中医药问题，产生了很多共鸣。但有一点想不明白，就是他认为“量子纠缠”与中医药的关系很值得探索。尽管这个非常深奥，但作为中医药未来的关注者，我觉得应该有粗浅了解。时间一天天过去，但始终由于畏难而不敢介入。

10月4日，诺贝尔奖委员会公布了2022年物理学奖，是对“纠缠光子实验、确立对贝尔不等式的违反和开创性的量子信息科学”。我想，这件事一定会促进中医界出现更多的热心人士，深入思考二者的关系。

于是，我开始检索文章，先是自己的博客，其中发现两篇（图1）：

图1  笔者关注量子理论与中医药关系的博文

原来在2018年9月，一篇记录了湖北中医药大学广东校友会的一场气氛热烈的争论，由“试论‘量子纠缠’与针灸”引起。下面先看看这篇引起争论的文章（图2）。

图2  《中国针灸》的撤稿论文

今天来看，这篇《中国针灸》的《试论“量子纠缠”与针灸》的争鸣文章其实并无大错，尤其是与曾经发表的其他类似文章相比。当年之所以撤稿，关键是受到网络嘲讽，并引起轩然大波有关。

回顾我的《科学网》博文，正值网络发酵的高峰期。随后，于2018年9月16日，论文作者所在单位北京中医药大学东直门医院发表了声明，表示该论文并非最终临床研究报告，对临床医疗尚不具备指导性。声明强调，坚决反对任何不负责任、不严谨和夸大中医药疗效的言论和观点。显然，这是一种息事宁人的操作，《中国针灸》的随后撤稿也确实有点冤枉。

图3  论文作者所在单位2018年9月16日的声明

2019年4月8号，国外媒体Retraction Watch关注并报道了这一中文期刊论文被撤稿的消息。

图4  国外媒体对《中国针灸》撤稿事件的关注

事实上，我的江门师兄为什么关注“量子纠缠”与中医药的关系，可能与这次的学术争鸣屈从于网络舆情有关。该文只是学术探讨，并“预告”说详细的试验结果会发表在同一期刊的2018年第1期上，但因为舆情紧张临床观察文章终于没有问世。事实上，大多数人由于“站队思维”，乐于口诛笔伐而不愿意“让子弹飞”一下，也可能会扼杀科学创新。

我在《中国知网》搜索了一下量子理论与中医药关系的文章，大多数与过去一样，很多观点相当牵强附会，都是从现代科学的前沿去寻找老祖宗的“古已有之”，而不去关注现代科学理论在哪些方面实现了对老祖宗观念的突破。比如，这次的获奖项目，是世界各国众多的科学家们，在实验室里已经进行过许多许多类型的贝尔实验。人们在光子、原子、离子、超导比特、固态量子比特等许多系统中都验证了贝尔不等式，所有的这些贝尔测试实验都支持量子理论，判定定域实在论失败。为什么进行了如此多的实验呢？因为需要克服量子实验的多重困难，还需要封闭实验中可能产生的所有“漏洞”。可见，今天的“量子纠缠”早已不是老祖宗的“古已有之”，它们存在天壤之别，绝对不是我们今天值得陶醉的理由。所谓“量子针灸”，不是不可以探索，而是要严格遵循现代科学规范，采用现代技术手段，扎扎实实地进行实证研究，不要弄一点“新思维”，就牵强附会，心满意足。