给在读博士及硕士研究生多少生活资助？这些钱谁给？让导师还是学校出？这个问题争论也挺多的，公说公有理，婆说婆有理，看你站在什么角度与位置上了。

     研究生们也是人，特别是博士生们，不少博士研究生都有家了，怎么办？众口难调！

     工科导师，可能经费好挣点，理科比起工科来，总体上平均经费要少点但还行，但文科及从事社会科学研究的导师们，经费来得就要困难多了。许多重点大学从事社会学研究的导师经费很少的，当然，给各级政府提供咨询的大牌导师（北大，清华，社科院等）除外。而许多二流、三流学校，项目少的导师，不管什么学科经费都不多。

      其实世界上所有的事情都是按利益运行的，念研究生，也是为了生活、工作、事业与家庭，能够有个好的生活状态。如果念完研究生出来后，找工作还很困难，那么这研究生还有谁念呢。可能大家有点不相信这句话，如果五十岁以上的人就可以感受到，我们那个文革时期，‘读书无用论’是非常正常的。

      现在有人读硕士与博士研究生，大家也是在权衡自己前途的结果。大学与研究所招研究生，也是为了发展自己，不被社会淘汰的选择！

      所以，也可以实行研究生与导师进行商议生活费、学费的做法。导师们可以在网上及招生简单上公布研究方向，课题，资助，要求等信息，让研究生们来选。如果研究生们来选了，就招，如果没有来报考，就招不上。

      也会有人说，严格的导师，经费少的导师报的研究生人数肯定少甚至招不到。我觉得不一定。八十年代日本一个导师，对研究生非常严，不但骂还会动拳头。但非常奇怪，报他的研究生还非常困难。我问曾经在他手下做研究的朋友为什么（那时候我三十多岁呢），他说，他的研究生到社会上非常得到认可，工作非常好找，大家争着要他的研究生。他的研究生们都是好样的，社会上得到了认可。

      家庭经济困难的学生，报考研究生的时候，会找资助多的导师，但他的学习与科研一定要比别人出色，家庭经济好的学生，可以放松一点。如果家庭经济不好，再学习差点，那就别上了嘛，如果确实学习与科研做得好，肯定有好的导师愿意多出资助让他来。

     如果这个导师指导出来的研究生们找工作困难，到社会上没有竞争力，可能学生就不太愿意报他了。如果导师一般，加上又没有多钱给研究生们资助，那他招研究生就不行了。现在网如此发达，形成一个习俗后，可能大家能够了解各自的导师的。

     当然，其中还有许多问题，但可以商量解决呀。要知道，社会是工科与工科竞争，理科与理科竞争，人文学科与人文学科竞争，社会科学与社会科学竞争。只要你在你的学科或领域内能够站住脚，你会招到研究生的。

     至于腐败与权力的问题，在此没有考虑。年轻导师如何培养的问题，可以与国外一样学院补贴研究生一届或二届‘助教’费呀。第三届还不行的话，只能自受了。还有可以在招研究生的指标上作一些条例宏观规定呀。

     再说一句，不是所有的副教授都必须招到研究生，不是所有学校的所有专业，都有招研究生的能力与竞争力。

     现在一个怪现象，硕士点博士点越来越多，博导硕导也越来越多，研究生招生人数也越来起多，不管社会是否需要。

相关专题：博士生与农民工
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自林中祥科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-279177-352719.html

上一篇：973项目的创新性比自然基金面上好多少？
下一篇：请教：国外的教授与博士研究生的收入比