殷商年段唯一可选的庚辰日食，初亏于日落前一个半小时，食分0.73，食甚后12分钟带食而落，恰是小食时分——殷人一日两食。

1  吉林大学古文字学博士“絕智棄辨”在知乎上讨论商王的私名，说到大乙，引用北图2595，给出的释文是

到 国家图书馆 找到图片如上，但未见释文。基于残划判断“日又”没有困难，“戠”解释为“异”是主流意见。“庚辰”的判断似乎有些勉强，而“絕智棄辨”已直接写出。发现人家将我拉黑，也就不去请教——似乎此前并没有请教呢，想来与说清华简或伪有关。

“庚辰小食日又戠”乃是专家的释读，且假设为真。此前说过庚辰日食，为历组的合33698 ，有“庚辰日戠”、“庚辰日又戠”卜辞。

2  查刘次沅先生的日食表，在BC1400~BC751 的650年间安阳可见的庚辰(17)日食仅有BC1198.10.21；国家天文科学数据中心日食计算器  结果如下图：食甚17:42，食分0.73，日落17:54，带食而落。若協在今商丘附近，则食分0.75，食甚17:45而日落17:50。

殷商唯一可选的庚辰日食，初亏于日落前一个半小时，食甚后12分钟落日，食分0.73。如此日食肉眼容易觉察，且恰为小食的时间——殷人一日两食。

此前说过，合33704 “[癸]巳贞：日戠在西，无忧”，天干为笔者基于残存短竖——“癸”之左下而拟补，BC1236.05.26癸巳15:48食甚，食分 0.510，殷商年段唯一可选而与卜辞“日戠在西”协调。

3  笔者已推排出九例日食。历组卜辞“日又戠、日戠”的八例日名干支皆有相应日食，年代在BC1238 ~ BC1161 的78年间。放宽到BC1280~BC1125 的156年间，食分大于0.1日食的日名干支也只有30个，若卜辞与日食无关而只是干支巧合，几率为 0.5^8 = 0.39 %；无名组另有一例“日戠”，恰有年代合适的BC1124.05.18癸酉18:26食甚，食分0.860；七例日食食分大于0.5，两例小于0.5(0.412带食而落、0.235带食而出)；仅食分0.753的乙丑日食为中午11:44食甚(或偶遇轻雾薄云)，其余皆在早晚，与肉眼观察相关。

专家要否定“日戠”、“日又戠”为日食，需要努力寻找到反例：没有相同日名的殷商日食，或日食时间与卜辞所述不符，如前述“小食”、“在西”。在没有找到反例之前，学界应核查与日食推排不符的研究结果，而不是说历组卜辞无论是第四期还是第二期都与BC1238~BC1161 不符、说“戠”为“祭、待、异”，等等。此外，将“日戠”说成“太阳黑子”真有些可笑——古文字专家曾肉眼看过太阳黑子吗？卜辞记录太阳黑子、却没有记录日食，可信吗？

合33698“庚辰贞：日又戠，其告于父丁，用牛九？在協”，合33710“辛巳贞：日又戠，其告于父丁”；两次日食都是殷商时段唯一可选，意味着BC1198武丁已过世，而BC1172 祖甲仍在世。断代工程的武丁年代BC1250~1192 需要修正。

支持单位：