2026年元月有位教授、副院长因病辞世，生于1977年10月的优秀学者。讣告说享年五十，是按公元年计算的虚岁，读之叹息良久。传世文献的周武王年代，也得想想才能明白。

刘次沅. 从天再旦到武王伐纣——西周天文年代问题. 北京：世界图书出版公司, 2006.P3

冬至后核实自己的西周历谱，尚未有改动之处。元旦下单“杨宽. 西周史. 上海人民出版社，2019”，还没有读完；不过，注意到《逸周书》有更多材料佐证武王崩于牧野灭纣之年。引用内容(标注页码)摘自下列文献，仅个别字依据注解改为通行版本以便于阅读。

黄怀信，张懋镕，田旭东. 逸周书汇校集注(修订本).上海古籍出版社，2007

西周的王年和历法  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1483768.html

1  《史记·周本纪》西伯盖即位五十年。其囚羑里，盖益易之八卦为六十四卦。诗人道西伯，盖受命之年称王而断虞芮之讼。后十年而崩，谥为文王。改法度制正朔矣。……九年武王上祭于毕。东观兵，至于盟津，为文王木主……居二年，闻纣昏乱暴虐滋甚……十一年十二月戊午师毕渡盟津诸侯咸会。…… 二月甲子昧爽，武王朝至于商郊牧野，乃誓。

所述与《古本竹书纪年》“十一年周始伐商”协调而可信；只是“后十年而崩”当为“七年”之误——“七”本为横竖相贯后来折弯，“十”初为一竖中间着点而点逐渐拉长。

文王受命建元“改法度制正朔”，弃用商尺19.7 cm 而定周尺21.5 cm，岁首由殷历的秋分前后调整为冬至前后；受命元年岁首 BC1038.01.01丁亥，此前丙戌17时实朔，乙酉20时冬至。两周金文常见的“初吉丁亥”或源于建国之日，也为“干支纪日连续”提供了佐证。

2  《逸周书•度邑解》(P465) 维王克殷国，……。王至于周，自鹿至于丘中，具明不寝。王小子御告叔旦，叔旦亟奔即王，曰：“久忧劳，问害不寝？”……叔旦泣涕于常，悲不能对。王□□传于后。王曰：“……今维天使予，惟二神授朕灵期，予未致于休……。乃今我兄弟相后，我筮龟其何所即？今用建庶建。”叔旦恐，泣涕其手。……

二月甲子牧野灭纣，武王返回而夜不能寐，周公接到报告亟奔而来。尽管个别文字有讹误，但所述明确：武王自知身体有疾不能兴建大邑，而有传位于周公的打算——此前殷商就是兄终弟即，周公当然不能答应。此外，武王所说“呜呼！旦，惟天不享于殷，发之未生，至于今六十年，夷羊在牧，飞鸿过野”，意味着享年不足六十，与文王在位五十年能够协调——因其父季历被杀而即位较早。

3  《逸周书•武儆解》(P484)惟十有二祀四月，王告梦，丙辰，出金枝郊宝、开和细书，命诏周公旦立后嗣，属小子诵文及宝典。王曰：呜呼，敬之哉！汝勤之无蓋。□周未知所周，不知商□无也。朕不敢望，敬守勿失，以诏宥小子曰：允哉！汝夙夜勤，性之无穷也。

是说武王立嗣,紧随着说“兄弟相后”的《度邑》，事情该在同一年。起因是“做了梦”，想来不是好梦，有说就是梦见“二神授朕灵期”——灵期就是亡日。

做梦在哪天，是一次还是多次，没有说；只是立嗣在丙辰，当然得是吉日——西周的春分，已经在博文“西周的王年和历法”详细说明，不再赘述。

4  《尚书·金縢》既克商二年，王有疾，弗豫。二公曰：“我其为王穆卜。”周公曰：“未可以戚我先王？”公乃自以为功，为三坛同墠。……公归，乃纳册于金縢之匮中。王翼日乃瘳。武王既丧，管叔及其群弟乃流言于国，……

武王病重了，周公向先王告情后病情曾有些好转，但没能挺过冬天。事情说得清楚，但年代有些难解。长话短说(附注)，“始伐商”和“终灭纣”不在同一年，牧野灭纣之后战争仍在继续，故而《尚书·金縢》“克商”或为“伐商”之误，理解为“打仗两年，武王病了”较为妥当；如此就能与《逸周书》协调。

5  《逸周书•作雒解》(P510) 武王克殷，乃立王子禄父，俾守商祀。建管叔于东，建蔡叔、霍叔于殷，俾监殷臣。武王既归，成岁十二月崩镐，肂于岐周。周公立，相天子，三叔及殷东徐奄及熊盈以略。……

文字和标点有多种，其中“成”多说是“乃”，也有说“于”。“武王既归，乃岁十二月崩镐”，书中引用 “【集注】孔晁云：「乃，谓乃后之岁也」”，即克殷次年，似乎是主流意见。不过，正如“其”与“其后”不同，“乃”也不能解释为“乃后”。“乃”是指示词，“乃岁十二月”就应该解释为“那年十二月”，即受命十二年十二月。

6  《逸周书•明堂解》(P710) 大维商纣暴虐，脯鬼侯以享诸侯，天下患之，四海兆民欣戴文武，是以周公相武王以伐纣，夷定天下。既克纣六年而武王崩，成王嗣，幼弱，未能践天子之位。周公摄政君天下，弭乱六年而天下大治。乃会方国诸侯于宗周，大朝诸侯明堂之位。……　明堂，明诸侯之尊卑也，故周公建焉，而朝诸侯于明堂之位。制礼作乐，颁度、量，而天下大服，万国各致其方贿。七年，致政于成王。……　【汇校】唐大沛云：“「六年」疑当作「二年」，以下涉「弥乱六年」而误也”。

周公建明堂、定礼制而致政于成王。杨宽先生说：“既克纣六年而武王崩”，是武王总共在位六年之误(西周史，P147)，周书灿先生认为“颇是”[宝鸡文理学院学报,2020(2):10]。不过，或许古人记叙无误，只是后人读错了；原意当是“既克纣, 六年，而武王崩”，武王在位六年崩，只是强调已经克纣。这类似于“已改完试卷，二十周，那大家放假吧”。

西周年底置闰而岁首在冬至前后，比夏历月份早一个月或两个月。文王在位五十年、宣王在位四十六年，都是老人，或许会在寒冷的年初即夏历腊月过世。张培毓先生基于金文历日建议将《史记》宣王元年退后一年改为BC826，相当于宣王四十六年就是幽王元年，可作佐证。倘若文王在受命七年初过世，那么武王十二年十二月崩实际在位六年，缘于“积劳成疾”，并非年老体弱、畏寒而终。

《逸周书•度邑解》武王所说“呜呼！旦，惟天不享于殷，发之未生，至于今六十年，夷羊在牧，飞鸿过野”，意味着享年不足六十，与文王在位五十年能够协调——其父季历被杀而即位较早。《古本竹书纪年》称武王享年五十有四，则生卒年为 BC1080-BC1027。

结 语   受命十一年周始伐商，十二年二月甲子牧野灭纣，四月丙辰武王立嗣，十二月崩。王号不生称。义尊、义方彝“隹十又三月丁亥，珷王易义贝卅朋，用乍父乙宝尊彝。丙”，或可猜测为武王临终赏赐殷遗贵族、安定天下的政治举措——义在山西洪洞县收到赏赐，时间滞后也是合理；利簋“珷征商唯甲子朝”，也表明武王崩于灭纣后不久。

笔者所排金文历谱的共王元年BC938，其后注意到《古本竹书纪年》：“自周受命至穆王百年，非穆王寿百岁也”则受命元年BC1038；“自武王至幽王二百五十七年”、“西周二百五十七年”，幽王末年BC771而始年为BC1027。

晋国史官应该知道西周王年，《古本竹书纪年》的两个年代想来可信，而与《史记·周本纪》十二年克商构成闭环，佐证了金文历谱的共王元年BC938可信。

西周的王年和历法  https://blog.sciencenet.cn/blog-275648-1483768.html 

附 注：

① “伐商/伐殷”与“克商/灭纣”在传世文献叙说混乱。古文《尚书•泰誓》的书序“惟十有一年，武王伐殷。一月戊午，师渡孟津，作《泰誓》三篇”，正文“惟十有三年春，大会于孟津。王曰……。惟戊午，王次于河朔，……”，年代已经不同。此外，过去多说西周建子即冬至在正月，即使在岁首前的半个月，那么一月就不是“万物萌生”之春。

今文《尚书•洪范》的书序“武王胜殷，杀受，立武庚，以箕子归。作《洪范》”，正文“惟十有三祀，王访于箕子”，似默认“受命十三年灭纣”；《史记·齐世家》“十一年正月甲子，誓于牧野伐商纣”。两者皆误。

②  武王灭纣的年代有四十四钟说法，断代工程选用BC1046，当然有许多欠缺。曾有多位学者主张BC1027，其主要论据来自《古本竹书纪年》“自武王至幽王二百五十七年”。

刘次沅先生说：“‘BC027说’的风行，正说明了史学界对于这一团乱麻的无奈与失望”。不过，笔者已编排出金文历谱(初吉是新月之朏、月圆之望、四时八节或丁亥的吉日)，且论证“武王克商和过世皆在受命十二年”，为该说提供了更多的证据。

③ 文献上武王纪年众多，部分从受命元年计算，部分从文王崩年(受命七年、十年)或者次年计算，也有混淆了伐商和克商而计算的在位之年。后世学者可能依据自己的理解修改前人书中的年代。武王崩于克商年十二月而实际在位六年，是可信的。

④  牧野灭纣在二月甲子十三日即BC1027.02.09，上距十二月丙午师毕渡盟津有六十六天。两地直线相距约175公里，路程曲折系数1.2 则有210 km，若是己未到癸亥行军五天，难以在次日清晨列阵决战的。

依常识想来，渡黄河之后诸侯咸会或略作休整，此后还有沁河、卫河等，殷师抵抗、雨雪天气也会影响行程，等等。《吕氏春秋·贵因》有武王伐纣“天雨，日夜不休”，至于《旧唐书·礼乐志》所引《六韬》“雪深丈余”，不必当真——积雪1 米也难行军。焦作市区的待王、恩村、承德镇、造甲店和安阳城，据传与武王伐纣相关。安阳城为修武县故城，现属马村区，相传周师至此遇雨而安营待阳。

⑤ 我没有考虑下面两组历日，叙述实在是累赘，不像是真的。旁死霸、既死霸、既旁生霸等月相，可不容易判断准确，说成“一月 癸巳(丁未) 武王乃……”有什么问题呢？