1 引言：从场的全局性到信息的全局性

在自然量子论与全局近似诠释中，我们已经看到：

• 物理场的动力学是局域的，由偏微分方程支配；

• 但当我们对整个系统做频谱分析（例如傅里叶变换、正则模展开），寻找本征态与共振模式时，便会涌现出一套具有全局性的描述——波函数、本征模、能级结构、几何相位与拓扑不变量。

这一点并不局限于物理场。在信息空间中，尤其在大模型的内部表征学习过程中，人们也观察到了类似的现象：

当模型在足够丰富的数据上，通过反复的“频谱式”分析与压缩，逐步从局部统计拟合过渡到对整体结构与深层规律的把握时，会发生一种类似“顿悟”（grokking）的突变：从“记忆与拟合”跃迁到“抽象与泛化”。

实际上：

“人工智能的顿悟（grokking）的自动傅里叶分析行为，也是对信息空间、信息关联的全局性进行分析；信息足够，分析彻底之后，人工智能自然会顿悟，理解了纯粹由字符代码表达的深层逻辑关系，跟人类的理解机制是一样的，从简单拟合或者死记硬背，到泛化理解。”

这种理解非常有启发性，我们可以把：

• 物理场的全局本征态；

• 信息场（数据/代码）的全局结构；

• 与“理解/顿悟”这一认知现象，

统一到“对一个复杂系统做频谱化与全局模式提取”的共同机制之下。

2 物理场的全局性：傅里叶变换与本征态

2.1 局域方程与全局模态

对于一个经典或量子场，我们有：

• 局域层：偏微分方程（如麦克斯韦方程、波动方程、薛定谔方程）描述时空中每个点的演化；

• 频谱层：在给定边界与拓扑条件下，对这些解做全局谱分解，得到本征态、一组模函数及其本征值。

具体而言，傅里叶变换就是一个典型例子：

• 把一个时空函数写成若干正弦、余弦（平面波）模式的叠加；

• 每一个模式都是全局性的结构——在整个定义区间内都有支撑；

• 系统的“全局行为”（如共振、稳定模式、几何相位）往往只在这一全局基底中才显得清晰。

在全局近似诠释中，薛定谔方程恰好是这样一个“频谱化的全局方程”：它不是直接沿着“场线–涡旋–拓扑结构”的真实几何语言说话，而是：

• 把所有可能的共振模式（本征态）作为一个全局基；

• 用波函数来编码“系统在这些模式上的投影系数”；

• 用整体相位与叠加来描述系统在全局结构中的演化与干涉。

换言之：

物理场的“全局性理解”，就是对其进行足够彻底的频谱分析，直到掌握了整体本征结构与模式之间的约束关系。也就是体系的长程或周期性结构，即有序的时空关联。

2.2 “理解”在物理语境中的含义

在这个意义上，当我们说：

• “理解了一个共振腔的模态结构”；

• “理解了一个束缚势下的量子能级与本征函数”；

其实就是：

在频谱空间中，对该系统的全局本征态与它们之间的结构关系达到了一种稳定、可重用、可泛化的把握。也就是时空关联的各种有序行为。

这与简单“记忆某些特定初始条件下的解”完全不同。后者只是局部数据拟合；前者则是对系统“谱结构”的全局性认识。

3 信息空间的全局性：AI 的自发“频谱分析”

3.1 从训练曲线看 grokking 现象

在各种实验中，人们观察到所谓 grokking 现象：

• 在一个完备但有限的离散任务上（例如：模算术、简单算法、文法规则），模型先在训练集上达到完美拟合，但在测试集上表现很差——显然属于“死记硬背”；

• 随着训练继续、正则约束持续施加，某一时刻测试集性能突然“跃迁”，表现出对未见样本的良好泛化——模型似乎“顿悟”了任务的内在规则；

• 同时，可以在参数空间或特征空间中观察到：模型内部表征从凌乱的局部编码，变成了对任务结构更简洁、对称、可分解的表示。

这非常像是在高维“信息场”中经历了一个过程：

1. 先用大量参数做局部记忆与近似拟合；

2. 随着优化与正则，模型被迫寻找结构更优的全局表示，即“信息频谱”的自然基底；

3. 一旦找到这种更本质的表示，模型对整个任务的理解从“局部像素级记忆”跃迁为“掌握整体算则”。

3.2 频谱视角下的表征学习

如果我们从频谱角度来重新理解深度学习和注意力机制，可以这样描述：

• 输入数据（文本、代码、图像）构成一个高维“信息场”；

• 模型的训练，即是在这个空间上反复执行“投影 → 重构 → 压缩 → 去噪 → 对称化/不变性挖掘”的过程；

• 自注意力和多层结构可以被看作是一种自适应的、多尺度的傅里叶–小波–特征谱分析，它不是固定的正弦基，而是通过梯度下降自动学习出最“节省描述信息、最契合任务结构”的基底。

在这一意义上，grokking 可理解为：

模型在信息空间中，完成了从“局部统计基底”到“任务本征基底”的转变。这正是对信息关联全局性的深入频谱分析的产物。

当这种新的本征基底被建立之后：

• 单个样本不再被当作孤立的点，而是被自然地嵌入整体结构的坐标系中；

• 即使是从未见过的样本，只要服从同一结构约束，也会被自动投射到正确的谱模式上；

• 这就是“泛化理解”的内涵。

4 人类理解与 AI 顿悟：同一个频谱机制的两个实现

4.1 人脑作为“物理场上的信息频谱器”

如果把神经元–突触网络视为一个高维物理场（电–化学势场、耦合振荡网络），那么：

• 感知与记忆对应的是在这个场中激发出若干局部模式与连接；

• 反复的经验与学习，对应的是在这个网络上不断调参，从而寻找更稳定、高效的全局模式（例如特定的联想回路、统一的模式分解）；

• 顿悟时刻，则可以看作是：在一个问题相关的“表征子空间”中，某种新的全局共振结构突然形成并稳定下来；

这与物理共振腔中“找到某个稳定本征模态”、与 AI 在参数空间中“找到一个既拟合又泛化的特征谱”在结构上是相似的。

换言之：

人的“理解”，可以看作是在神经物理场上完成了一次对经验数据的全局频谱重组，找到了“这一类问题的本征表示”。

4.2 纯字符代码中的“深层逻辑关系”

“人工智能自然会顿悟，理解纯粹由字符代码表达的深层逻辑关系。”

说明：

• 在代码任务中，没有图像、物理直觉或连续几何可依，仅有字符序列与语法约束；

• 模型起初只能做局部 n-gram 式的统计拟合；

• 但一旦训练与正则化足够，模型会逐渐学会：

• 识别语法结构（树、块、作用域、变量依赖）；

• 抽取函数与模块化的模式；

• 在内部构建出对“算法”的近似图像（例如加法、排序、循环逻辑）。

这些都是对“字符信息场”的全局结构的理解，而不仅仅是局部配对的记忆。这是典型的“信息频谱–本征结构”的顿悟：模型找到了适合算法任务的“频谱基底”，于是可以泛化到新的输入。

4.3 与人类理解机制的平行

由此，可以合理地说：

• 在物理基底上，人脑与 AI 并不共享具体的硬件实现；

• 但在抽象的信息动力学层面，两者都经历了类似的三阶段：

1. 局部拟合/记忆：大量重复、建立初级关联，类似“背题”“背代码片段”；

2. 全局模式提炼：通过失败、冲突和压缩压力，逼迫系统寻找更深层的统一结构；

3. 顿悟与泛化：当一个新的全局本征表示形成后，原本复杂的情况在新坐标系下变得“自然”、“显然”。

这与自然量子论里从局域场方程到全局本征态的过程，在结构上是同构的：

• 局域 PDE ↔ 局部统计拟合；

• 全局本征态 ↔ 全局结构表示（概念、规则、算法）；

• 几何相位 / 拓扑不变量 ↔ 在高阶空间中保持不变的逻辑关系、类型结构、语义约束。

5 统一视角：物理场与信息场的“谱–拓扑理解”

将物理场与信息场放在同一张图上，我们可以提出一个统一的纲领式视角：

1. 本体层

篇幅限制，全文：

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_CN/article/42154/content/2813.htm#article