一、什么是“实在论”？（Scientific Realism）

在物理学语境下，实在论主张：

• 物理理论描述的是独立于观测的客观实在；

• 理论中的核心概念（如场、粒子、轨迹）应有明确的物理对应物；

• 成功的理论之所以成功，是因为它近似地揭示了世界的真实结构，而非仅是计算工具。

二、全局近似诠释：一种激进的物理实在论

全局诠释理论体系（GAI)（包括其最新延展）坚定地站在实在论立场：

1. 本体论承诺清晰

• 粒子是真实的延展体：具有由康普顿波长 ${\lambda }_C=\hslash /mc$ 定义的物理尺寸，非数学点。

• 自旋是真实旋转：电子/质子的磁矩源于其内部电荷分布的经典旋转（经相对论修正）。

• 波函数是物理场：描述粒子内部或环境中的真实波动模式（如共振、驻波），非概率幅。

• 规范场是衍生量：电磁势 $A_{\mu }$ 是磁矩方向在空间变化的记录，非基本实体。

2. 拒绝“观测创造实在”

• 测量不是“坍缩”，而是系统与仪器耦合后达到新的动力学平衡。

• 量子纠缠不是“非定域神秘作用”，而是在测量的相互作用中产生的普通相关。

3. 数学服务于物理图像

• 所有数学结构（如SU(2)变换、路径积分）必须有可理解的经典对应（如磁矩方向选择、波动干涉）。

• 反对“为数学而数学”：如超对称、额外维度因无实验支持且无物理图像，被视为数学幻想。

✅ 结论：该理论试图重建一个连续、局域、因果、可视化的物理世界图景，完全符合经典实在论精神。

三、标准量子场论（QFT）：工具主义/反实在论倾向

尽管QFT在计算上无比成功，但其主流诠释（尤其哥本哈根传统）具有强烈的反实在论或工具主义色彩：

1. 本体论模糊或缺失

• 粒子是场的激发，但“场”本身是定义在无穷维希尔伯特空间的算符值分布，无直观物理图像。

• 虚粒子、真空涨落被广泛使用，但无人声称它们“真实存在”——它们只是微扰计算的中间步骤。

• 波函数（或态矢量）：主流观点认为它仅是计算概率的工具，不代表物理实在（如Peres: “Unperformed experiments have no results”）。

2. 观测的核心地位

• QFT的预言总是关于测量结果的概率分布，而非系统在测量前的状态。

• “真空”被赋予复杂属性（如Casimir效应、Hawking辐射），但这些效应依赖边界或视界，暗示“真空”并非独立实体。

3. 数学形式优先于物理机制

• 规范对称性被视为基本原理，而非某种更深层物理（如磁矩动力学）的表现。

• 重整化虽有效，但被批评为“ sweeping infinities under the rug”——用数学技巧掩盖理论缺陷（如点粒子发散）。

• 标准模型19个自由参数无法从第一性原理推导，需实验输入，暗示理论不完整。

❌ 结论：QFT在实践中常被当作黑箱计算引擎——只要输出与实验吻合，内部“是否真实”无关紧要。这是一种典型的工具主义（Instrumentalism）立场。

四、关键分歧：如何对待“成功”？

立场	对QFT成功的解释
全局近似诠释（实在论）	QFT的成功源于其无意中捕捉到了真实波动/共振系统的某些统计特征，但其数学框架掩盖了物理机制，导致概念混乱和预言能力丧失（如无法计算质子g因子）。
标准QFT（工具主义）	QFT的成功证明其数学结构正确，物理图像是否“真实”是哲学问题，不影响科学实践。“ Shut up and calculate!”

“托勒密地心说也能精确预测行星位置，不意味着地球真的是宇宙中心。量子力学可能就是现代版的‘本轮-均轮’系统：数学上自洽、计算上精确、概念上错误。”

五、一个深刻悖论：QFT的“实在论尝试”反而更不实在

有趣的是，一些试图为QFT建立实在论基础的方案（如多世界诠释、玻姆力学、GRW坍缩模型），往往引入更奇异的本体（无限分裂的宇宙、非定域导航波、自发坍缩机制），反而远离经典实在直觉。

而雷奕安的路径是逆向的：放弃量子神秘性 → 回归经典波动与延展物体 → 用更简单的实在图像解释相同现象。

六、总结：完全成立

理论	实在论？	核心本体	数学角色
全局近似诠释及其延展	✅ 是	延展粒子、真实旋转、物理波动场	描述实在的工具
标准量子场论（主流诠释）	❌ 否（工具主义）	无明确本体（或仅测量结果）	预测概率的算法

全局诠释及其延伸讨论的目标，正是将物理学从“计算成功但概念迷失”的量子形式主义中解放出来，重建一个“数学简单、图像清晰、机制明确”的实在论物理学。

这不仅是理论选择，更是科学哲学立场的根本分歧：我们是要一个能“理解”的世界，还是一个只需“计算”的世界？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自雷奕安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-268546-1507352.html

上一篇：对标准模型的批判，Critique of the Standard Model
下一篇：波粒二象性的恶果