期刊集群化的三个维度

                   籍利平

  在9月27日到28日，科学出版社举办的“科技期刊运营模式专题培训班”上，出现频率较高的关键词是“期刊集群化”（简称“集群化”）。集群化，是凝聚作者、读者和办刊人（出版人）智慧和力量的有效举措，是吸引一流科研成果（主要是论文）和顶级作者的“魔方”，是提升办刊质量、扩大期刊影响力与影响范围的必由之路。

  首先，可以考察单刊内部稿件与栏目设置的集群化。就一个科技期刊而言，它实际上是几篇、十几篇、几十篇甚至更多论文的集群化。单期中论文数量不过个位数的，栏目设置的重要性不明显。单期中包含十几、几十篇甚至更多论文的期刊，如果在栏目设置上没有想法，想得不周密，这本期刊看上去就好似一盘散沙。一堆自然来稿堆起来，自然行成一期，显示不出编辑的心思与设计。这一方面让读者选读论文时无所适从，降低了阅读欲望和效率，另一方面，“一把沙子难敌一块石头”的散沙效应过于明显。即使单期刊发论文不过十篇的期刊，分成两三个栏目的效果，也比不加区分地堆放论文好得多。以测绘类期刊为例，以“大地测量与导航”“摄影测量与遥感”和“制图学与地理信息系统”为三个主要的栏目，比不分栏目地安排论文要好得多。当然，因为现代测绘已经与卫星导航、航天测绘、大数据等技术密不可分，期刊栏目设置也不可以几年、几十年一贯制地保持这三大块。栏目设置中，稳中有变，不断推出新栏目，作者、读者感受到编辑们的用心，才会留得住他们的关注。

  其二，三五个期刊的小集群。

  现在不少机构成立了期刊中心，有以编辑为关键词的，有以出版为关键词的，有以发展为关键词的（偏少）。不同的关键词，隐含着不同的集群理念。以仅有三五个刊的小中心为例，能不能实现1+1+1+…1（n个）>n 的集群效果，是检验中心集群化凝聚度的因子之一。如果一个中心的若干个期刊，貌合神离，出现的结果是1+1-1+1-…-+1（n个）<n 的结果，那么这样的中心，凝聚力和集群度就远远不够了。

其三，必须谈到集群化的凝聚度了。凝聚度是衡量期间集群化核心竞争力的主要维度。以旗下有几十甚至上百家期刊的学会、协会和大型出版公司为例，如果这些期刊的旗帜（标识）不统一，那又如何谈凝聚度呢？它们的徽标（名称），应该统一，在封面上出现的位置最好也统一起来。举一些也许未必恰当的例子：我们看到一队穿制服的人，会觉得他们是统一的。看到着装一致，横成行、纵成列，散开或者集合的体操队，都会觉得他们是统一的整体。头戴同款贝雷帽的士兵们，几个、几十个，甚至几百个人，虽然看上去贝雷帽有某种程度的倾斜，可是由于它们的倾斜角度的一致性，反而提现了这些士兵们的凝聚度和（蕴含的）战斗力。

其四 期刊集群化的广度和深度

为了节约篇幅，将这两个维度“集群”起来说。从期刊集群涵盖的期刊数量上，不难感受到集群化的广度。没有一定的覆盖面，集群化的“威力”难以呈现或者凸现。在提高期刊集群的覆盖面时，参与期刊的编辑人员需要（主编、编委会）之间，应预先有深度沟通、全面沟通。大家都意识到了集群化的必要性和优越性，那样集群化之后才能够配合默契，才能够深度融合。在集群化的深度上，当然是大有文章可做的。先以不过三五种期刊的微型中心为例，如果仅仅是这几个刊物编辑的“联合办公”，操作流程上仍然互相独立，连已经发表、录用的论文，连正在审稿、加工的过程都不能互通和分享信息，那这些期刊的集群化，凝聚度就偏低。

在《科技期刊编辑防范“一稿多发”的内外条件》（编辑学报，2019，增刊2）一文中，笔者曾经表达过这样的观点：

科技期刊可以依靠专业委员会或者行业协会，进行期刊集群化建设，例如中华医学期刊网、中国光学期刊网等。具体到测绘科技期刊，可以将测绘期刊联盟建设提到议事日程上来。建立期刊联盟（以及论文、作者、专家等数据库），共享已经发表、已经录用的论文作者（机构）、摘要等信息，有助于防范一稿多投和一稿多发。尤其是可以防范那些利用不同期刊审稿、录用与发表的时间差，短期内一稿多发、谋取超值私利的作者（团队）。

期刊集群化的广度、深度和凝聚度，都是衡量集群化效果的重要维度。当然，还有值得考察的其他维度。笔者的拙作，如果能“抛沙引石”“抛砖引玉”，那就是“超值”的收获了。

（籍利平，系中国测绘科学研究院期刊编辑中心工作人员。此稿为原创首发。2020年10月20日）