“小萧告诉笔者，他发现这件事是“挺偶然的”。他目前正在看一些劳动经济学方面的书，5月20日晚，他在学校图书馆看到一本《劳动经济学——理论与中国现实》的书，其中第23页提到的一篇论文——《丢失的女人与茶叶价格——与特定性别有关的收入对性别失衡的影响》引起了他的兴趣，就想上网查一下这篇论文。回到宿舍后，他在中国知网搜索系统里输入“丢失的女人与茶叶”后，并没有查到该论文。于是他更换了搜索词条，转而搜索“人口与经济”这一主题的相关论文，在检索结果的基础上进一步搜索“人口结构”后，他找到了一些论文，就把它们下载下来。其中包括《江苏省FEEEP协调度研究》和《山东省FEEEP协调度研究》，它们都作为“引证文献”，被显示在一篇题为《区域人口与经济、社会、资源环境协调发展评价研究》的论文的下载界面上。该页面还显示，这两篇硕士学位论文都被收录在“中国优秀硕士学位论文全文数据库”中。

    根据小萧的介绍，笔者从中国知网上下载了这两篇硕士学位论文。经过仔细比对，笔者发现，除了省份名称不同外，两篇论文的章节结构完全一样。而论文的内容，正如小萧在帖子中所描述的那样，“除了把‘江苏’两字替换成‘山东’，把江苏的统计数据换成山东的统计数据，以及一些统计指标的对比排序结果稍微改变之外，从摘要到目录到文献综述到正文分析再到后面的对策几乎完全一样”。 ”

http://news.xinhuanet.com/edu/2009-05/25/content_11428721.htm

看了网上的这个报道，让人想起关于抄袭的一些思考。

抄袭现在是一种普遍的行为，不抄别人的，也有可能抄自己的。我记得看过一篇新种的文章，里面的环境描述和作者十几年前另一篇文章里面的一模一样，其中还带有一处引文，作者抄的时候忘了加在附录里面了，结果编辑也没有发现。如果你看某个作者的文章多了，会发现很多文章都有相同的部分，这算不算抄呢？

网络使抄袭更容易还是更困难了呢？必须承认，网络的出现，使一个人更容易找到自己的资料，也更容易拷贝别人的文章，所以，抄袭变的更快捷。另一方面，网络也让抄袭更容易被发现，像这次抄袭，只有有人查资料，就有可能发现，并通过对比发现两者的异同。如果在以前，两者分别在两个发行范围很小的地方发两篇一样的文章，可能发现的几率就要小的多。

抄袭的技术问题？这个抄袭是如何进行的呢，会不会就是一个人从网上下了先发的文章，然后改了地点，就作为自己的发表了。我觉得可能性不大。首先，在cnki下过文章的人都知道，它的硕士论文基本都是图片形式的，识别并重新整理，可能需要很大的工作量，也就是说，抄的很累。其次，cnki上硕士论文的出现也是很晚的，从毕业答辩到出现在网络上，可能需要一年的功夫，那么，后面的一个人抄前面的话，可能抄的时候文章还没有上网。所以这个可能性也不大。我觉得最有可能的是：两人都向同一家“代写机构”订购了论文，然后。。。

希望以后的导师，盲评的老师还有学校稍微负一点责，那么这种可笑的事情就不会发生了。

我知道还有另外一种抄袭，就是把国外人的文章拿来，自己译成中文，然后再国内的刊物上发表，这种抄袭的发现可能是有一定的难度吧，但是，肯定还是会被发现的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张珑科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-252763-234027.html

上一篇：食蚜蝇与月季
下一篇：草蛉卵与**花