讨论起疾病标志物相关问题来经常被问到，能不能再聚焦一下，再去掉几个，需要的标志物指标越少越好。

仔细想想我们为什么喜欢疾病标志物越少越好？是因为标志物少了对疾病的描述就更细致准确了吗？明显不是。我们喜欢标志物个数少的原因是希望未来的检测成本更低，更可行，因为我们的用的是抗体，或者适配体等低通量的检测试剂和手段。

假如我们用的是蛋白质组学，代谢组学的高通量手段，检测100个和1000个指标的成本差不多，我们是不是应该检测的指标越多对疾病的刻画越细致准确呢？

很多人说高通量的方法现在还进不了临床。其实能不能进临床最核心的是要看对人民健康是不是有帮助，而不是能否适应过去的框框。对人民健康有帮助的仪器、方法，我们就得想办法改变各种限制性的规章制度，而不是以人民健康为代价去适应以前制订的没有办法考虑到科学现在发展状况的旧框框。

现在的高通量手段已经越来越可靠，越来越便宜，越来越快速，我们不能再视而不见了，人民健康不等人，我们都将老去。

支持单位：