中国每年因过早拆房浪费超4千亿：浪费资源和能源同样是犯罪

               杨学祥

   我在12月16日指出，中国很富裕吗？天津200米高层公寓擅自更改规划将被拆除，是不是劳民伤财？

   大型建筑建设要全程监督，事后处理损失巨大，拆了盖，盖了拆，是小孩搭积木吗？

   城市建筑的频繁拆除是城市雾霾发生的重要原因。规划可以改，建成的高楼却不能改。

   建议将违建大楼没收，交给相关部门或慈善机构另作他用。也可做养老院解决迫在眉睫的养老难，那就更好。

   破坏性执法的观念要改变，执法的目的是惩戒违法和对社会有益事业做贡献。

   浪费资源和能源同样是犯罪，相关部门要谨慎行事。

http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-943690.html

中国每年因过早拆房浪费超4千亿 55%因形象政绩

2015-12-20 09:56:57 来源：东方网

　　原标题: 我国每年因过早拆房致浪费超4000亿

　　东方网12月20日消息：天津本地媒体近日曝出，“名门广场”和“水岸银座” 两个问题楼盘将会被拆除，涉及业主超过万户；仅仅一个月前，西安市一座1999年封顶的118米高楼被爆破拆除，成为“中国第一拆”；几乎同时，郑州一座 2010年建成的天桥，因与当地地铁工程存在矛盾，被整体拆卸。短短两个月内，就有3起成本巨大的地标性建筑“倒下”，引发社会广泛关注。

　　数据显示，我国每年因过早拆除房屋导致的浪费就超4000亿元。“拆了建、建了拆”的闹剧为何一再上演？

　　数据 55%因形象政绩等被拆除

　　“短命建筑”在各地并不鲜见。云南河口斥资2.7亿元建设的“中国-东盟河口国际旅游文化景观长廊”，在建成3年后，花费3亿元拆除；建设投入约8亿元、曾是亚洲最大室内足球场的沈阳绿岛足球场，在使用不到10年后因“使用率不高”被爆破拆除……

　　●据中国建筑(601668,股吧)科学研究院估测，“十二五”期间，我国每年拆除的建筑面积约为4.6亿平方米，按每平方米成本1000元计算，每年因过早拆除房屋导致的浪费就达4600亿元。

　　●该研究院对2001年至2010年公开报道的54处过早拆除建筑进行调查，结果显示不合理拆除的竟高达90%。

　　●不合理拆除中，因商业利益、形象政绩等原因严重不合理拆除的占55%。

　　探因并非全出于质量问题

　　建筑“短命”并非全出于质量问题。记者调查发现，绝大多数“早夭”建筑的背后，都有规划选址不当，地方急于出形象、出效益等因素。

　　1。规划跟着领导变，一任干部调一回

　　一位业内人士说，现在很多建筑“来去匆匆”，行政权力的过度干预是重要因素。规划建设上的随意性带来日后的处理难题，而即使制定了合理规划，如果前后想法的不统一，建筑质量再过硬也难逃“夭折”的厄运。“你再怎么科学规划，也顶不上领导一句话。”

　　2.GDP不够，形象工程凑

　　拆建折腾背后，追求面子工程、依赖城建创造政绩的心态难辞其咎。一些地方干部好大喜功，直接插手工程，担当起城市“总规划师”。正所谓“拆一次创造GDP，再盖一次又创造GDP”。

　　3。化土成金，卖地生财

　　随着土地价格的快速上涨，拆迁置换带来的土地收入，成为推倒“短命建筑”的重要推手。天津大学建筑学院副教授杨崴表示，不少建筑的“早夭”背后，都与土地 财政密不可分。一方面由于很多城市尤其是中心城区往往“无地可用”，只能在存量更新上做文章；另一方面，一些地方只追求短期经济效益，对于长期规划“不感 冒”。

　　观察“短命建筑”该怎么管？

　　有专家建议，应为城市制定15年以上的发展方案，强化城市总规法定地位，严格落实执行。同时，抓紧编制省、市、县三级政府部门权责清单，制衡地方行政官员更改规划的权力，杜绝“一届政府一套规划”现象。

　　天津击水律师事务所主任潘强建议，应出台相关政策法规，健全建筑拆除法定程序及审批、监督机制，实施城市重大建筑工程项目建设和拆除的责任追究制度，对造成的损失和浪费一追到底，才能让权力不再“任性”。 据新华社

（责任编辑：胡永明 HN005）

http://news.hexun.com/2015-12-20/181296857.html