日本所谓“中微子可有对称性破缺”集现有理论错误之大成

日本高能加速器研究机构等日前在美国芝加哥举行的一个国际学术会议上发表报告说，他们发现不仅在夸克中，在中微子中也很可能存在对称性破缺现象，这将有助于揭示宇宙形成之谜。

实际上，是集中了现有理论错误之大成

2016-08-0908:32 来源：新华社

日本科学家小林诚和益川敏英，于１９７２年，在量子色动力学的所谓“标准模型”认为：“夸克是比质子和中子等亚原子粒子更基本的粒子”的框架下，因发现有关对称性破缺的起源而获得了２００８年诺贝尔物理学奖。他们当时预言，标准模型中必须包括一些当时还未发现的夸克，就特定对称性破缺的起源给出了解释。之后２０多年时间内，他们预言的夸克逐一被发现。

  根据现有理论，认为：

大约１３７亿年前，宇宙在一次“大爆炸”中诞生。

其后，出现了夸克、电子等粒子和同样质量但电荷相反的反粒子。

粒子和反粒子一旦碰撞，将以光的形式释放能量后湮灭。

因此，如果两者始终并存，宇宙中的物质最终将消失殆尽。

而现在反物质却几乎全部消失了，形成了由物质构成的宇宙。

科学家认为，反粒子幸存几率不如粒子，是因为除电荷相反外，还存在其他微小差异，这种粒子和反粒子的性质差异被称为“对称性破缺”，对称性破缺理论是解释这一现象的一个理论。

它的机制是亚原子物理学的一大谜团。

虽然对称性破缺理论已在解释所谓“夸克”这种基本粒子上所提此，但在中微子上还没有相关的实验研究。

日本高能加速器研究机构等组成的一个国际研究小组从２０１０年起，利用位于茨城县的质子加速器设施“Ｊ―ＰＡＲＣ”，向约３００公里外的岐阜县的大型中微子探测器“超级神冈探测器”发射中微子和反中微子，观察它们各自的变化情况。

测定结果，发现，中微子和反中微子在形态变化概率上存在差异，按现有理论，所认为的，中微子和反中微子分别会有３种变化形态，在空间飞行时会有变化的观点，研究小组认为，其中很可能存在对称性破缺现象。

并认为：这一研究有望进一步帮助揭开宇宙形成之谜，今后研究小组还将收集更多的相关数据。

    其实，他们根据现有理论所认为的这些观点，都是完全错误的：

1．            无视4维时空1线矢必然形成各类多维的多线矢，而把各类多维的多线矢误认为多个“夸克”禁闭成团

作为所谓“标准模型”基础的“夸克”是认为：质子、中子、电子，等基

本粒子，是由3种“夸克”彼此禁闭成团所组成，各种介子是由2种“夸克”彼此禁闭成团所组成。

  但是，既未发现任何单个的“夸克”，还能证明，粒子不可能在时空中彼此禁闭成团，因而，根本否定了“夸克”理论实际存在的可能性。

它只是把12维的22,1线矢误认为3个“夸克”禁闭成团，把6维的2线矢误认为2个“夸克”禁闭成团。

2．            正、反粒子的形成机制

一切粒子可大分为：分别带有正或负电荷，和电中性的2种。

而电中性的粒子，实际上，是分别带有正、负同等电荷的粒子彼此间的距离

远小于与其他带电力它相互作用带电粒子间的距离，因而，其电磁作用抵消的结果。

当2个粒子相互结合成为1个粒子时，其中质量较大者必被质量较小者围绕着转动。

若2者质量相同（可以都是电中性粒子，或分别为带有正、负同等电荷的粒子），则2者均可能被另者围绕着转动。于是就分别形成；正、反的粒子。

3．            基本粒子演变的观测实验分析已具体证明那些现有观点的根本错误

 已观测实验分析得到的基本粒子演变规律：

(1)正电子与电子结合成中微子或反中微子，辐射出强光子

实验观察到：用硬伽玛射线(例如ThC”发射出的)照射Ph，产生出正、负电子对；使正电子流(例如由氮的放射性同位素 N(13,7)衰变为碳C(13,6) +正电子e(0,1) 所发射的)投射到金属板上(被认为是正电子流与金属中的自由电子结合)，辐射出硬伽玛射线，因而，现有主流观点认为：这是正电子与电子彼此湮灭为光子。

但是，按照狭义相对论推得：基本粒子动能的增加=其由静止质量乘光速3维空间分量平方表达的结合能的减少，正电子与电子都有静止质量，相互作用后怎么会只是成为没有静止质量的光子？硬伽玛射线照射Ph究竟与什么相互作用，而能产生正、负电子对？

实际上，前者是正电子与电子在相应强力作用下结合而产生激发态的微中子或反微中子，经一定的弛豫时间后，在相应弱力作用下，辐射强光子，成为非激发态的微中子或反微中子，因其是静止质量很小的电中性粒子，实验中未能观测到其客观存在。

后者是硬伽玛射线被Ph中尚存留的，电子偶素(电子围绕正电子转动，称为正电子素(Positronium, 缩写为 Ps)或正电子围绕电子转动，称为反电子偶素)吸收，而分解为正、负电子对。

(2) 从云雾室、乳胶照片到对撞机实验观测分析得到的一些基本粒子演变规律

(1,)    微中子+反微中子+正电子，转变为：正缪介子。

(2,)    微中子+反微中子+电子，转变为：负缪介子

由此分析结果，可见：

  正电子和电子都不能直接与微中子或反微中子作用发生演变，而都是与微中子与反微中子的产物作用才产生正或负缪介子。

  进而观测得知：

  中微子与反中微子是在近程强力作用下形成激发态陶轻子或反陶轻子，经较短的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态陶轻子或反陶轻子。

  陶轻子再与电子在近程强力作用下形成激发态负缪介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态负缪介子，并放出光子。

  激发态负缪介子，衰变为：陶轻子与电子，并放出光子。

  反陶轻子与正电子在近程强力作用下形成激发态正缪介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态正缪介子，并放出光子。

  激发态正缪介子，衰变为：反陶轻子与正电子，并放出光子。

(3,)    正缪介子+微中子，转变为：正派介子。

  激发态正派介子，衰变为：正缪轻子与微中子，并放出光子。

(4,)    负缪轻子+反微中子，转变为：负派介子。

  激发态负派介子，衰变为：负缪介子与反微中子，并放出光子。

  正缪介子与中微子在近程强力作用下形成激发态正派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态正派介子，并放出光子。

负缪介子与反中微子在近程强力作用下形成激发态负派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态负派介子，并放出光子。

  反陶轻子与中微子在近程强力作用下形成激发态派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态派介子，并放出光子。

  激发态正派介子，衰变为：反陶子与微中子，并放出光子。

  陶轻子与反中微子在近程强力作用下形成激发态反派介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态反派介子，并放出光子。

  激发态反派介子，衰变为：陶子与微中子，并放出光子。

  (6,) 此后中微子与反中微子，已不与介子和超子，发生作用。

(7,) 所有正、反粒子相互作用，无一例外地，都形成、演变为相应的新粒子，都不彼此湮灭

一，电子与正电子在相应强力作用下结合而产生激发态的微中子或反微中子，经一定的弛豫时间后，在相应弱力作用下，辐射光子，成为非激发态的微中子或反微中子；或在电磁力作用下形成、演变为电子偶素(电子围绕正电子转动，称为正电子素(Positronium, 缩写为 Ps)或正电子围绕电子转动，称为反电子偶素)

           电子正电子反正中微子    光子

能量(兆电子伏) 0,510976      w     1,021952-w

平均寿命（秒）稳定       稳定

二，中微子与反中微子是在近程强力作用下形成激发态陶轻子或反陶轻子，经较短的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态陶轻子或反陶轻子。

反正中微子  陶轻子   光子

能量(兆电子伏)    w        125   125-2w

平均寿命（秒）  稳定

三，派介子与反派介子在近程强力作用下形成激发态k介子或反k介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态k介子或反k介子，并放出光子。

             正反π介子  正反k介子    光子

能量(兆电子伏)  135,00        497,8     227，8

平均寿命（秒）(2,2)10^(-16) (1,00)10^(-10)

四，正派介子与负派介子在近程强力作用下形成激发态k介子或反k介子，经一定的弛豫时间后，在近程弱力作用下，转化为非激发态k介子或反k介子，并放出光子。

             正负π介子  正反k介子     光子

能量(兆电子伏)   139，59     497,8      218，62

平均寿命（秒）(2,55)10^(-8) (1,00)10^(-10)

五，反质子与质子(室中的氢核)在强力和相继的弱力作用下，辐射相应的光子，分裂为：嫩巴达超子和反嫩巴达超子。

正反嫩巴达超子  正反质子   2光子

质量(兆电子伏)  1115,36       938,213 353，794

平均寿命（秒）(2,51)10^(-10)    稳定

六，反质子(反嫩巴达超子衰变产生)+质子(氢核)，强力和相继的弱力作用下，辐射相应的光子，分裂为：正派介子+正派介子+负派介子+负派介子。

             正反质子  正负π介子     4光子

能量(兆电子伏)  938,213    139，59    1318，066

平均寿命（秒）   稳定    (2,55)10^(-8)

(8,) 带电和电中性基本粒子，有相应的反粒子。由它们相互作用和演变、转化，的规律，可以肯定，自然界不可能有：反原子，及由反原子构成的任何反物质。

一，中子，转变为：质子+中微子+电子。

中子，转变为：质子+反中微子+电子。

电子与质子和中微子或反中微子作用后的产物在近程电磁强力作用下形成激发态中子；而在近程弱力作用下转化为非激发态中子并放出光子。

  电子只能与质子与中微子或反中微子作用后的产物作用。

中子并非电子直接与质子作用的产物。

  二，没有见到正电子与与反质子作用的产物。

中微子与反中微子都与质子作用后，再与电子作用，但是，不与反质子作用，也不与核子、原子作用。

始终没有见到，正电子和反质子的相应作用      

始终没有见到正电子与与反质子或加上中微子或反中微子作用的产物。

这正是不存在反原子、反分子，反物体的原因。

在自然条件下，电子很容易产生，而正电子很难产生

  原子的核外电子很容易脱离或附在别的原子上而产生、正负离子，静电现象。

金属和半导体形成的能带，使其中的自由电子和空穴，在电动势作用下，在不同能极间跃迁，通过相应光子的辐射吸收的传播，而传送电能和信息。

而正电子只能在某些基本粒子或放射性原子衰变时发射产生。

这正是始终不能有正电子与反质子或加上中微子或反中微子作用的产物的实质原因。

三，自然界不可能有反原子及由其构成的任何反物质

  因为基本粒子普遍存在相应的反粒子，就认为可能有各种反物质，而多方设法寻找。

  因为将惯性反物质光频率红移的“都普勒公式”用于确定非惯性反物质星体的速度，而得出错误的“宇宙膨胀论”，进而，发展为“大爆炸宇宙论”，就臆想，在那根本不存在的条件下，会有，反中子、反原子及由其构成的各种反物质。

  但是，由各种基本粒子相互作用和演变、转化，的规律，可见，由于正电子只能在某些基本粒子或放射性原子衰变时发射产生，自然界就不可能有正电子与与反质子或加上中微子或反中微子作用的产物。因而，可以肯定，自然界不可能有：反中子、反原子，及由反原子构成的任何反物质。

(9,)中微子在宇宙的自然产生

一，超新星爆发等巨型天体活动中，在引力坍缩过程中，各基本粒子相互作用，演变产生的，例如：激发态中子衰变为质子、电子和中微子，的中微子。

二，太阳这类恒星，通过轻核聚变反应产生的十几MeV以下的中微子。

三，黑洞中局部高状态产生，经黑洞引力减速逃出视界，成为温度很低的宇宙微波背景辐射一部分的中微子。

四，宇宙线高能基本粒子与宇宙微波背景辐射的有关基本粒子相互作用产生的中微子。

五，高能宇宙线粒子射到大气层中，各种粒子相互作用产生的“大气层中微子”。

六，宇宙线高能粒子，打在，星体云或星际介质，特别在一些中子星、脉冲星等星体，的原子核和基本粒子上，产生的中微子。

七，地球上的物质自发或诱发裂变产物，衰变产生的中微子。

   (10,)所谓“中微子有3种类型”

分别与电子、μ轻子、τ轻子同时出现中微子。因而，通常认为，中微子共有3种类型，即：电子中微子、μ中微子和τ中微子，并实验观测到认为3种中微子之间，有两两组合的，3种相互振荡模式。

其实，中微子就只是，与不同的基本粒子同时产生的惟一一种。而且，已知的那些不同的基本粒子（电子、μ轻子、τ轻子，派介子）相互作用结合、衰变，产生，交替与中微子同时出现的基本粒子的变化，也并不是不同类型中微子的振荡。

由实验测得的数据，可按“中微子只有唯一的一种”的观点，应能求得中微子的静止质量和相应的速度等重要特性，并证明：中微子只是唯一的一种。

(11,) 所谓“中微子两两间振荡”

当时称作“太阳中微子之谜”的“电子中微子与μ中微子组合振荡的迹象”，实际是，因为太阳发出的大量粒子中在太空分布着一定密度的电子和中微子，会以一定的几率，结合成缪轻子。而缪介子又与中微子结合成派介子。而派介子又会以一定的几率，转变为缪介子和中微子。形成似乎是电子中微子与μ中微子的振荡。

当时称作“大气中微子之谜”的“μ中微子和τ中微子振荡的迹象”，是因为大气中也分布着一定密度的电子和中微子，它们既会以一定的几率，形成缪介子和中微子，也可交替地以一定的几率，形成陶轻子与中微子。形成似乎是陶轻子中微子与缪介子中微子的振荡。

在大亚湾核反应堆附近，也分布着一定密度的电子和中微子，既会以一定的几率，形成电子和中微子，也可交替地以一定的几率，形成陶轻子与中微子。形成似乎是陶轻子中微子与电子中微子的振荡。

可见，它们都是唯一的一种中微子，在不同的情况下，交替地与相应

的其它粒子同时出现，并非3种类型的两两间振荡。

  这样，就非常清楚地解释了，现有理论误判：所谓“中微子有3种类

型，且两两间振荡"的实质。

(12,) 由电子与正电子逐次组合、转变为，中微子、各种轻子、各种介子、各种超子、质子、中子、各种原子，就得出“一切物质都是由‘电子’与‘正电子’逐次组合、转变而成”。

综合以上观测实验分析的结果，可以得出：电子与正电子是在现有可能的能量条件下，最基本的粒子。

4．为什么会有所谓，弱作用下宇称不守恒？强作用下对称守恒

量的所谓“自发破缺”？

按变分法就能证明：各种对称守恒量都必然守恒。

因而，现有理论根本不能解释：为什么会有所谓弱作用下宇称不守恒？强作用下有对称守恒量的所谓“自发破缺”？

按“时空可变系多线矢物理学”，就可表明：各种不同多线矢的对称性和相应的守恒量都是各不相同的。现有理论根本不知道弱力、强力，都是12维的22，1线矢，而仍然把它们混同为4维的1线矢，错误地分析其守恒量，就必然不能守恒。

这就明确了现有理论，出现所谓“自发破缺对称性”和弱作用条件下，“宇称不守衡”等问题的实际原因。

如果按其实际的多线矢特性，具体地分析其守恒量，就应该还是守恒的。

  现在，日本高能加速器研究机构等组成的一个国际研究小组对中微子和反中微子演变过程中观测到的所谓“中微子可有对称性破缺”，也只能是：把12维的22，1线矢的弱力、强力，混同为4维的1线矢，错误地分析其守恒量，必然不能守恒的结果。